[Community-lug] редакция "обращения ", с которым надо обращаться ; )

[taras]

Бортников Игнат Данилович пишет:

> Mike Lykov пишет:
>
>> В сообщении от Вторник 21 Октябрь 2003 00:35 taras написал:
>
<skip>

>>
>>> Люди делавшие эти переводы проделали большую работу, большое им 
>>> спасибо,
>>> но для того чтобы ссылаться на эти статьи их нужно еще вычитывать и
>>> править.
>>>  
>>
>> Это дело другое, ты лучше скажи - соотносится(и как) ли то, что там 
>> написано (Столлманом и К) с задачами некоей организации, тут 
>> создаваемой? ;)
>

Конечно соотносится. Эти статьи очень полезно прочитать чтобы иметь понятие
о том, что такое свободное ПО и зачем оно.

>>  
>
> Предлагаю,  не обсуждать в одной теме и текст обращения и программу 
> деятельности движения.

?
в этом треде, имеется ввиду?
мне, например, непонятно как можно писать текст обрашения если никто не 
будет представлять
зачем это надо (программу)

> В этой конференции мы должны решить:
> Нужно ли само движение?
> Какова его цель?  Это, что-то светлое, чистое и очень большое. 

Да.
Свобода творчества и свобода информации.

> Каковы его задачи? Это просто перечень вопросов которые участникам 
> движения не удается решить без помощи друг-друга.
> Структура управления? Как должно быть организованно движение, что бы 
> служить своей цели, справляться со своими задачами и не ущемляя 
> интересы всех участников движения.

Так вроде это же собирались обсуждать уже после опубликования 
окончательной версии
 обращения и в более широком кругу.

> В тех случаях, когда есть понимание важности той или иной задачи для 
> движения. Предлагаю обсуждать ее в отдельной конференции. 

Вы имеете ввиду отдельную рассылку?
Зачем?
или все-таки отдельный тред?

> Уже сегодня на мой взгляд можно выделить не только отдельные 
> конференции, но и целые направления из нескольких конференций.
> Например: 1. Юридическое направление уже сегодня может состоять из 
> следующих двух дисскусий: 1.1 Почему лицензия GNU GPL не может 
> применяться в других странах так, же как и в США?

И действительно, почему?
Вы не заметили как в legal@ эта тема потихоньку заглохла?
Я думаю что так произошло потому, что это даже не вопрос. GPL работает.
Специально сейчас прочитал тот тред в legal@, по моему Максим Отставнов там
все ясно обьяснил.

>  1.2 Что надеются получить участники движения от "корректного" 
> применения лицензии GNU GPL в своих странах?   2 Дискуссия о 
> применении принципов Open Source в системе профессионального 
> образования. 3. Дискуссия о роли и месте движения в общественной жизни 
> стран СНГ. 

Так что вы все-таки понимаете под словом 'дискуссия',  'maillist' или 
'thread'?

>
> Дисскусии должны в процессе обсуждения по мере необходимости делиться 
> на направления и конференции. А  результаты обсуждений оформляться в 
> виде итоговых документов, сопровождаемых справочными материаллами. 

Это большая работа, кто ее будет делать?
А чем не устраивают архивы рассылки на начальном этапе?

> Новый участник движения начиная любую дисскусию должен предварительно 
> ознакомиться со всеми материалами, накопленными движением по 
> интересующей его теме. 

То есть, через некоторое время новый участник должен будет прочитать 
тонны информации
прежде чем написать письмо в рассылку? Мне кажется, тогда из этого 
ничего не выйдет,
не будет тогда новых участников. Чем меньше новый участник будет кому-то 
_должен_,
тем лучше, IMHO.

--
С уважением,
Абламский Тарас.
Волгоград Linux User Group