[Community-lug] редакция " обращения ", с которым надо обращаться ; )

[Alexander Denisov]

В сообщении от Среда 22 Октябрь 2003 03:31 taras написал(a):

> И действительно, почему?
> Вы не заметили как в legal@ эта тема потихоньку заглохла?
> Я думаю что так произошло потому, что это даже не вопрос. GPL работает.
> Специально сейчас прочитал тот тред в legal@, по моему Максим Отставнов там
> все ясно обьяснил.

Тут я возражу ( заранее рпедупреждаю говорю только о наей стране):
1) GPL работает только для подтверждения легальности используемого ПО ( в этом 
кстати я тоже сомневаюсь потому как во всех альтовским комерческих 
дистрибутивах лежит бумажка которая является нормальным юридическим 
документов в отличии от GPL)
2) GPL не работает как лицензия в плане она не обеспечивает ( опять же чисто 
юридически) ни каких свобод подразумеваемых в этой лицензии. 
Связанно это тольок с тем что GPL идёт в разрез с нашим законом об авторских 
правах. 

ТАким образом у нас получается лицензия которая лучше защищает права 
пользователя нежели EULA и посравнению с ней же никак не защищает права 
разработчика. К счастью у нас пока достаточно мало прецендентов в плане 
нарушение GPL сторонними разработчиками. Но когда они появяться GPL в её 
настоящей формулировке будет не способна их защитить. А следовательно 
создаваемая организация будет находиться в ущербном положении со связанными 
руками. 




-- 
WBR Alexander V. Denisov
Digital Union
icq: 4616935