[Community-lug] Становление сообщества

[Бортников Игнат Дан]

Mike Lykov пишет:

>http://www.computerra.ru/focus/coment/29173/
>
>статья - попытка развенчать миф о том, что "linux - это бесплатно"
>
>"... я десятки раз сталкивался с предвзятым отношением к таким программным 
>продуктам: в частной переписке то и дело звучит мысль о неприятии самой идеи 
>заработка на их продаже. Для тех, кто только-только узнал об открытых 
>исходниках, это кажется даже логичным - свободный софт и коммерция 
>представляются несовместимыми вещами. Но процветает идея обязательной 
>бесплатности не только среди новичков - часто её же исповедуют и уже 
>состоявшиеся пользователи и разработчики. Так она превращается в миф, духом 
>которого пропитаны тысячи статей и сознание миллионов человек."
>
>Этот миф, я думаю, развенчивать стОит. Кстати, это может быть одной из задач 
>будущей "организации".
>
>но вот Voins на altlinux выразил мнение, что статья написана неграмотно, с 
>наличием фактических ошибок.  " эта статья скорее отпугнёт людей от free 
>software, чем привлечёт."
>
>Примеры - упоминание о 9 диске мастера как о "необходимой составляющей, с 
>помощью проприетарных довесков серьезно увеличивающей функциональность 
>дистрибутива" или о Lindows.com и ее стратегии.
>
>Поэтому Voins считает, что "<Voins> combr, никто и не берётся, если не может. 
>а он не может и взялся. получилось только хуже."
>
>Так что делать - с одной стороны, развенчивать миф надо, потому что он 
>неверен. С другой - как бы не "получилось хуже". ?
>
>  
>
Вообще по замыслу участников "ВолгаЛинукса" разраработке устава 
организации должны были предшествовать открытые дискуссии на следующие темы:
- возможности защиты интеллектуальной собственности обеспечиваемые 
лицензиями GNU GPL  с точки зрения законодательства РФ;
- возможности применения идей OPEN SOURCE  в процессе реформы 
профессионального образования( прежде всего в области ИТ).
Первая из этих дискуссий с грехом пополам состоялась, и как я считаю, 
показала, что прежде всего сообществу надо определиться со  своими 
ожиданиями относительно результатов применения лицензии  GNU GPL.(т. е. 
решить, что мы сами хотим получить от ее применения).
Вторая дискуссия к сожаления пока еще не состоялась. Несмотря на это оба 
вопроса надо продолжать обсуждать. Первый в новой постановке второй в старой