[devel] Re: [d-kernel] lm_sensors
Ed V. Bartosh
=?iso-8859-1?q?ed_=CE=C1_altlinux=2Eru?=
Вт Июл 22 16:12:48 MSD 2003
>>>>> "DVL" == Dmitry V. Levin writes:
>> >> А кто что скажет про включение kernel-source-sensors в спек
>> >> lm_sensors ?
>>
>> DVL> Huh?
>> ???
DVL> Не понял.
Я раньше не понял :)
>> >> Да и вообще зачем 2 пакета из одного тарбола по разным
>> >> спекам генерить ?
>>
>> DVL> Чтобы отделить userspace от kernel?
>> Да, только это отделение ведет к разброду в версиях и прочим
>> неприятностям типа включения одного и того же тарбола в разные
>> src.rpm Да и в mainstream-е это лежит в одном месте, зачем нам
>> велосипед с треугольными колесами ?
DVL> Модуль приходится пересобирать под новые ядра, в то время как
DVL> userspace - нет.
Я про модуль не писал. Из этого пакета будут генериться
kernel-source-lm_sensors, модуль - это отдельная песня, нет смысла его
в этот же спек тащить.
...
>> PS: С FreeS/WAN-ом такая же песня - юзерспейс 1.99, в ядре
>> (kernel-feat-ipsec) - 2.0. Это вполне может влечь за собой
>> неработоспособность этой связки. Предлагаю все пакеты такого типа
>> поправить.
DVL> Это разумно (для lm_sensors это не страшно, а вот freeswan
DVL> должен быть одной версии).
>> В качестве примера можно взять evms, спакетированый Женей
>> (tren@).
DVL> Я не уверен, что мы хотим собирать kernel и userspace
DVL> одновременно.
Почему ?
В случае evms и FreeS/WANA-а это как раз таки нужно. Думаю, что и
остальным не завредит.
--
Best regards,
Ed V. Bartosh
Подробная информация о списке рассылки Devel