[Legal] Re: [Legal] Новости: DMCA в России

[Бережанский С.А.]

Все конечно хорошо но мне не надо спама в почтовом ящике. Максим, Федор и
Александр нафига мне ваша переписка посторайтесь так, чтоб этого больше не
произошло, а то мне нехочится получать сразу 180 месаг

----- Original Message -----
From: Fedor Zuev <fedor на earth.crust.irk.ru>
To: <legal на altlinux.ru>
Sent: Friday, March 29, 2002 11:06 PM
Subject: Re: [Legal] Новости: DMCA в России


> On Fri, 29 Mar 2002, Sergey Vlasov wrote:
>
> SV>>   Сегодня присуствовал на одном из семинаров на выставке Рекорд 2002.
> SV>>   Узнал неприятную новость: СПС готовит законопроект копирущий
> SV>>   DMCA. По моей информации наши парламентарии ничего против него не
> SV>>   имеют и шансы быть принятым он имеет большие. Вот такие пироги.
>
> SV>http://www.copyright.ru/law/lawprojects/index.html
>
> Сайт поддерживается РАО (Российским Авторским Обществом -
> нечто среднее между RIAA и обществом детей лейтенанта Шмидта)
>
> Этот проект уже дохлый, лежит там третий год, никуда он не
> поплывет, похоже. 3-ю часть ГК давно приняли, она касается
> наследственного и международного права. Не думаю, что то, что там
> нарисовано, будет когда-нибудь принято в этом самом виде.
>
> Гораздо вероятнее, и, поэтому, страшнее, то, что лежит
> здесь:
> http://privlaw.h1.ru/gk.shtml
> http://privlaw.h1.ru/gk4txt.html
>
> И, где-то был еще и третий проект, не помню, правда, где
> брать.
>
> Вообще говоря - вполне реально.
>
> SV>41. Дополнить Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных
> SV>правах" статьей 48[1] следующего содержания:
>
> SV>  "Статья 48[1]. Ответственность за обход технических средств защиты
> SV>  авторских и смежных прав и за устранение или изменение информации об
> SV>  управлении авторскими и смежными правами
>
> SV>  1. За совершение действий, направленных на обход технических средств
> SV>  защиты авторских и смежных прав, наступает такая же ответственность,
>
> Кстати, все в курсе, что никаких "технических средств защиты
> авторских и смежных прав" нет, и быть, по определению, не может?
> Потому что законы об авторских и смежных правах регулируют _не_
> совершение тех или иных технических действий, а _общественные
> отношения_, возникающие в связи с такими действиями. Это в первой же
> главе закона написано. И определяется это регулирование в терминах
> социальных, а не технических. И для того, чтобы судить о том, будет
> ли то или иное техническое действие "защитой авторских и смежных
> прав" или просто уголовно наказуемым бандитизмом - необходимо иметь
> нетривиальную и принципиально неформализуемую информацию об
> соостветствующих общественных (_не_ механических) обстоятельствах.
> Например, допускается цитирование обьектов авторского права "в
> обьеме, оправданном целью цитирования". А будет оправдано
> цитирование единственной строчки или книги целиком - зависит от этой
> самой цели. Например, в статье Пушкина "Путешествие из Москвы в
> Петербург" _полностью_ цитируется книга Радищева "Путешествие из
> Петербурга в Москву". И с точки зрения закона такое цитирование
> правомерно.
>
>
> _______________________________________________
> Legal mailing list
> Legal на altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/legal