[Legal] Что это?

[Fedor Zuev]

Читаю в выпуске новостей:
-------------------------
========================================================
За нарушение авторского права теперь могут и посадить
========================================================

Госдума приняла сегодня в первом чтении законопроект,
вносящий изменения в ст.146 УК РФ по вопросу об уголовной
ответственности за нарушение авторских и смежных
прав. Законопроект был внесен в Госдуму президентом
РФ.

Подробнее:
http://www.wn.ru/today/BusinessNews/10.04.2002/1.html
-------------------------------------

	Иду по указанному адресу:
-------------------------
Деловые новости

   10 апреля 2002

За нарушение авторского права теперь могут и посадить

   Госдума приняла сегодня в первом чтении законопроект, вносящий
   изменения в ст.146 УК РФ по вопросу об уголовной ответственности за
   нарушение авторских и смежных прав. Законопроект был внесен в Госдуму
   президентом РФ.

   В документе говорится, что присвоение авторства (плагиат), если это
   деяние причинило крупный ущерб автору или правообладателю,
   наказывается штрафом в размере от 200 до 400 МРОТ или в размере
   зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев,
   либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом
   на срок от 3 до 6 месяцев.

   Незаконное распространение объектов авторского права, а также
   незаконное приобретение, хранение и перевозка для сбыта контрафактных
   экземпляров и иное незаконное использование, совершенное в крупном
   размере, наказывается штрафом от 200 до 400 МРОТ или в размере
   зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев,
   либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением
   свободы на срок до 2 лет. Если эти деяния совершены неоднократно;
   группой лиц по предварительному сговору; в особо крупном размере;
   лицом с использованием своего служебного положения, то они
   наказываются лишением свободы на срок от 3 до 6 лет с конфискацией
   имущества или без таковой.

   Под крупным размером в законопроекте определяется стоимость
   экземпляров произведений в 200 раз превышающих МРОТ, а под особо
   крупным - 500 раз.

   За принятие этого законопроекта проголосовали 375 депутатов, один -
   против, один - воздержался.

   По материалам агентства [19]РБК

-------------------------

Смотрю на www.akdi.ru/gd
---------------------------

          Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

│   │                        │Депутаты          │                   │
│   │                        │Государственной   │                   │
│   │                        │Думы              │                   │
│   │О внесении изменений и  │С.С.Говорухин,    │                   │
│   │дополнений в статью 146 │Н.Н.Губенко,      │                   │
│   │Уголовного кодекса      │И.Д.Кобзон,       │                   │
│   │Российской Федерации и  │Т.А.Астраханкина; │Комитет            │
│   │Уголовно-процессуальный │Депутаты          │Государственной    │законопроек
│2. │кодекс РСФСР (по вопросу│Государственной   │Думы по            │не
│   │дополнения состава      │Думы второго      │законодательству   │рассматрива
│   │преступления "нарушение │созыва Г.Б.Волчек,│                   │
│   │авторских и смежных     │Т.М.Гудима,       │                   │
│   │прав" квалифицирующими  │А.А.Зотиков,      │                   │
│   │признаками)             │Е.В.Максимов,     │                   │
│   │                        │М.А.Мень,         │                   │
│   │                        │В.М.Тарасов,      │                   │
│   │                        │Н.М.Чеховская     │                   │

---------------------------


	IMNSHO: это очередной виток запугивания граждан "нарушением
авторских прав". Текст квалификации частью бессмысленен (как
может быть незаконным "приобретение, хранение и перевозка"
контрафактных экземпляров, если соответствующий закон, ЗоАП этого
вообще не касается?), частью повторяет существующие положения в
более угрожающей форме.

	Единственное реальное ужесточение - снижение "крупного"
размера до 200 МРОТ (раньше было не определено, но все другие
статьи этого раздел определяли "крупный размер" как > 500МРОТ, что
давало судьям ориентир.)

	Какое практическое применение всему этому будет? Некоторые
говорят что 146 статья не работает сейчас. Неправда, она весьма
эффективно работает - да вот только механизм ее работы весьма
существенно отличается от того, как положено работать статьям УК,
как работают другие статьи, карающие, например, за воровство или
мошенничество.

	Имеется статистика (слегка устаревшая, правда): из сотен
дел, возбужденных по 146 статье до суда доходит менее 2% (двух
процентов!). Те же дела, что закончились осуждением подсудимых -
вообще можно пересчитать по пальцам. Все остальные дела закрываются
еще в стадии следствия. Не просто закрываются, естественно, а
переквалифицируются в гражданские иски. Иными словами,
предприимчивые граждане руками государства, за государственный счет
собирают компромат для подачи частных исков. С точки зрения
_осуждения_ нарушителей вносимые изменения совершенно бессмысленны.
Но никто и не собирается использовать эту статью для _осуждения_.
Она нужна для того, чтобы произвольным образом _возбуждать_ дела,
которые потом втихомолку будут закрыты. И тут эти бессмысленные
(при наивном прочтении) фразы становятся ой как важны.


						Федор Зуев