[Legal] Re: Закон о цифровой подписи

[Aleksey Smirnov]

Anton V. Boyarshinov wrote:

>On Wed, 4 Dec 2002 13:42:08 +0300 Alexey Epifanov
> wrote:
>
>  
>
>>>>Зачем тогда вообще срок действия подписи указывать? 
>>>>        
>>>>
>>AVB> Это не срок действия подписи, а срок действия ключа. Срок,
>>AVB> в течение которого ключ можно использовать для создания
>>AVB> подписи.
>>
>>К  сожалению.  в  законе  это  надлежащим образом не отражено,
>>так что - возможны варианты :)
>>    
>>
>
>Это да. Но, по крайней мере, технически в известных мне
>реализациях это так.
>
> 
>  
>
>>>>Кроме того,
>>>>неясным  из  закона  остается,  как  предоставлять 
>>>>        
>>>>
>>>подписанные> третьими лицами документы третьим лицам или,
>>>например, в суды.
>>>      
>>>
>>AVB> А в чём Вам сидится проблема?
>>
>>Рискну это прокомментировать следующим образом:
>>
>>Чисто  формально суду нужно представить подлинник документа. А
>>что такое в данном случае подлинник? Законом это ИМХО должно
>>быть урегулировано.
>>    
>>
>
>Сложный вопрос. С одной стороны очевидно что разделение
>подлинника и копий  документа в электрнонной форме не имеет
>физического смысла (тем более, что можно считать, что подлинник
>существует только в оперативной памяти) и все копии имеют равную
>юридическую силу. С другой стороны -- это нам очевидно, а вот
>суду...
>
Подлиник подписан оригинальной подписью. Копия подписана другим лицом.

>
>Антон
>  
>