[Legal] Re: Re[2]: Пиратский софт

[Vladimir NOVIKOV]

Привет всем,

Andrey Khavryuchenko wrote:
> 
> Феодального потому что он притаскивает за уши феодальные понятия о
> собственности, передранные с земельной собственности, к сущностям не
> существующим физически *вообще*.

Собственность  - это собственность. Ничего феодального я не вижу.

> 
>  VN> Без защиты интеллектуальной собственности не было бы и Линукса
>  VN> (вспомните предприимчивого испанца, зарегистрировавшего торговую марку
>  VN> "Linux"). 
> 
> Ойййй.....  Я вас прошу не смешить мои тапочки.  Торговая марка -- понятие
> того же феодального права.

Без торговой марки где бы мы сейчас были?

>  VN> Прочитайте статью Столмена "Why Xemacs is not GNU software", там также
>  VN> много интересного.
> 
> url?


Гм, www.xemacs.org не подойдёт? А там по ссылкам.


>  VN> Я на Вас посмотрю, когда за сделанную Вами работу начнут платить
>  VN> любовнице шефа. Ведь о какой "интеллектуальной собственности" может
>  VN> идти речь?
> 
> Ужас!  Какое количество эмоциональных аргументов!  Ты можешь экстрагировать
> отсюда фактическое наполнение?


Легко! Вы пишете по работе справку, на неё ставят имя любовницы шефа, ей 
же и дают премию. Вот Вам и фактическое наполнение.


> http://www.openoffice.org
> 
> Ты не сможешь заявить, что она твоя, т.к. понятие собственности в отношении
> этого объекта не будет определено.

Понятие собственности в отношении ОО определено.


Пока,


Владимир



-- 
************************
Vladimir NOVIKOV		
vnovikov на novikov.org    		
vnovikov на free.fr
+++++
We don't need Windows, we don't need Gates,
we have the whole Linux Universe. 	
************************