[Legal] Re: Вопрос

[Sergey Vlasov]

On Fri, 22 Aug 2003 13:39:31 +0300
Alexander Bokovoy <a.bokovoy на sam-solutions.net> wrote:

> On Fri, Aug 22, 2003 at 01:46:13PM +0400, Roman Skvirsky wrote:
> >  a> Да, именно так.
> >  a> Все, что линкуется -- как угодно -- с GPL-библиотеками, должно быть
> >  a> под GPL.
> > 
> > М, а как тогда собираются коммерческие приложения с использование libc?
> glibc лицензирована под LGPL.

А как собираются коммерческие приложения с использованием libncurses?
Она ведь тянет за собой libgpm:

$ ldd /usr/lib/libncurses.so
        libc.so.6 => /lib/i686/libc.so.6 (0x0013a000)
        libgpm.so.1 => /usr/lib/libgpm.so.1 (0x00259000)
        libtinfo.so.5 => /lib/libtinfo.so.5 (0x00260000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x80000000)
$ rpm -q --qf '%{LICENSE}\n' libgpm
GPL

Вот, например:

$ rpm2cpio kav-workstation-4.0.3-0.i586.rpm |strings|grep gpm
3#gpmf
libgpm: zero screen dimension, assuming 80x25.
/dev/gpmctl
gpm: oops() invoked from %s(%i)

И, кстати, даже если glibc и под LGPL - это разве даёт право на
распространение только _статически_ слинкованного с ней бинарника?