[Legal] Q: Чем собирать свободный софт?

[Mikhail Arkhipov]

В сообщении от 7 Декабрь 2003 19:50 Andrey Rahmatullin написал(a):
> On Sun, Dec 07, 2003 at 07:36:49PM +0300, Mikhail Arkhipov wrote:
>
> [...]
>
> > Лицензировано должно быть всё
> > участвующее в процессе разработки ПО, в т.ч. и ОС, под которой ведется
> > работа по созданию продукта.
> Не понял. А текстовый редактор, в котором происходило набивание
> исходников?

Речь шла про Windows. А там notepad есть и использовать Word или подобное 
ему затруднительно. IDE-среды в стороннем редакторе тоже не нуждаются.
 
>
> > Вообще никто не
> > отменил практику распространения кода без включения закрытых библиотек.
>
> Некоторый код AFAIK статически включается в прогу. Или нет?

Код вызова DLL-библиотек? Так он лицензионно чист по определению при 
использовании freeware-компилятора.
Вообще, попытка применить положения GPL к разработке ПО под Windows 
вызывает серьезное противоречие.
1. Бинарник для пользователя (а для кого еще ПО пишется?) лицензионно чист.
Положим, все требования при его разработке соблюдены.
2. Исходники - тоже.
3. Пользователь захотел пересобрать все из исходников (причина в данном 
случае неважна) и чем ему это сделать? Использование контрафактного 
компилятора сделает его программу нелицензионной. Кроме того совместимость 
компиляторов от MS c Borland или Watcom оставляет желать лучшего. И что 
бедному юзеру делать. Всего не приобретешь, а использование нелицензионного 
компилятора (IMHO) опорочит идею GPL. Может разработчика под GPL обязать 
использовать соответствующие компиляторы? Бред получается.

С уважением, Михаил.