[Legal] Re: Лицензия для гровых движков.

[Sinom]

> > В том то и дело, что не подходит ни GPL, ни LGPL, т.к в случаях
> > распростанения придется распространять файлы с данными на тех
> > же условиях, что движок ((L)GPL).
>
> С какого бодуна?

С того что я не говорю о случае распространения исходников отдельно, а файлов 
с данными отдельно. (как например распространяется quake1/2). Я рассматриваю 
случай, когда эти два компонента распространяются как _единый_ продукт. В 
случае с GPL - такой продукт должен распространяться на её же условиях. Это 
вы не отрицаете? Далее, LGPL под это дело тоже не годится, т.к. и в её случае 
продукт должен будет распространяться на её условиях. Почему? Решаем для 
начала, что у нас получается: произведение использующее библиотеку, или 
произведение производное от библиотеки. Т.к. данные не могут считаться 
_самостоятельным произведением_, значит игра в целом суть произведение 
производное от библиотеки. Пунктов позволяющих распространять производное 
произведение на отличных от LGPL условиях в оной не наблюдается.

--
Роман