[Legal] Re: мЙГЕОЪЙС ДМС ЗТПЧЩИ ДЧЙЦЛПЧ .

[" KoLyA "]

-----Original Message-----
From: Sinom <sinom на ktk.ru>
To: "KoLyA" <kolyag на mail.ru>, legal на lrn.ru
Date: Sun, 11 Jan 2004 00:13:24 +0700
Subject: Re: [Legal]	Re:мЙГЕОЪЙС ДМС ЗТПЧЩИ ДЧЙЦЛПЧ.

>
>> продукт "игра" - это файлы данных. пусть gpl-ный движок использует их,
>> здесь нет нарушения gpl.
>> ad absurdum: так можно договориться до того, что id software обязана
>> распространять файлы данных из дума и кваки под gpl - поскольку мы сделали
>> свободный движок читающий эти файлы (даже более того, думовcкий движок id
>> сами открыли). и blizzard обязана распространять starcraft под gpl,
>> поскольку freecraft под gpl а "файлы данных нельзя считать самостоятельным
>> произведением".
>
>Как раз в этих случаях файлы данных следует считать самостоятельным
>произведением. 

ну вот, вы согласны что данные могут быть "произведением". 
они могут быть использованы вне оригинального продукта, например с другим движком. или использовать графику для другой игры. 
но правообладатель разрешает первое только legal users, а второе запрещено вообще.

>Но не это главное. Они не распространяются совместно с GPL движком.

даже если бы "авторский" движок был открытым, ничего не изменилось бы. ни вы ни я не можем распространять данные упомянутых игрушек без нарушения копирайта. неважно с каким движком они будут использоваться.

вообще, какой результат требуется получить?
afair, gpl-движок и не-gpl данные дадут следующее:

а) игрушку в целом, и в частности ее файлы данных, нельзя копировать и распространять без разрешения правообладателей.

b) anybody может изменять и распространять движок as gpl, но пункт а остается в силе.

c)другая игрушка, выпущенная третьей стороной с использованием вашего движка обязана быть gpl (включая данные). соотвественно никто не сделает проприетарную игру на вашем движке. 

самый оптимальный результат, имхо. движок мы дарим сообществу open-source, и не пускаем к нему всех остальных.

>> 1) к vmware прилагаются модули ядра vmnet и vmmon, без которых он не
>> работает, в виде исходников, под gpl. это ни в коей мере не ограничивает
>> право самого vmware быть проприетарным.
>> хотя в него еще включены dhcpd и samba, естественно, под gpl.
>>
>> 2)netraverse-kernel-patch распространяется под gpl. софтина юзающая его и
>> не способная без него работать называется win4lin и стоит денег.
>
>А вот за эти примеры отдельная благодарность. Я ничего не знаю про vmware, 
>win4lin, но обязательно посмотрю.

уточнение:
копирайт на сам win4lin и на ядреный модуль принадлежит одной конторе, соответственно - это их право выпускать закрытый софт использующий их же gpl-модуль. а _мы_ этот модуль можем юзать исключительно на условиях gpl => разработанный мной софт обязан быть gpl.

ситуация c vmware такая же. но там спорно включение в закрытый пакет самбы и dhcp, м.б. их могут поиметь за это.