[Legal] Free as Beer philosophy

[Valentin Nechayev]

 Tue, Jun 15, 2004 at 13:00:32, aen wrote about "Re: [Legal] Free as Beer philosophy": 

> >Попробуйте поговорить об этом, например, с Вагнером и Чуприной -
> Давайте - -каждый за себя.
Я не говорил _за_ них, Вам померещилось. И давайте без подобных "давайте".
> Мнение гг. Вагнера и Чуприны я знаю.
Это хорошо.

> >у них наиболее последовательное из встреченных мне изложение позиции,
> >что "демиургом" (пусть даже в пределах своих узколокальных задач) должен
> >быть каждый, иначе он вынужден превратиться в тупого робота по повторению
> >одних и тех же действий.
> Это общее место.

К сожалению, да. К сожалению - в том смысле, что жаль, что столь общее
место требует сейчас явной акцентуации на нём и заметных усилий по внедрению
его в... мнэээ... широкое сознание.

> >Не в возражение, но: давайте уходить от слова "программа". Данные, шрифты,
> >настройки и даже картинки имеют не меньшее значение, чем программы,
> >хоть и не сразу видны программистскому уму (типа моего;))
> Музыка -- тоже. И птички. И что?
> Я всех их люблю, но настиваю, что программист пишет текст, называемый 
> программой.
Это кодер пишет такой текст. Программист может создавать значительно более
разнообразное содержание - например, документацию или конфиги.
Если Вы программистом называете только кодера - что ж, возможна и такая
система терминов, но она сейчас не более логична, чем в тех
торгово-туристических конторках, где программистом называется дежурный
эникейщик.

> А Вы называете программой то, с чем работает пользователь. Я 
> бы для этого, "конечнопользовательского случая", использовал другой термин.
Я всё время старался употреблять термин "продукт". Несмотря на всю его
многозначность, он тут вполне приемлем и не несёт такой констатации,
как "программа".

> >Угу. Частично это последствия школьной "информатики", частично просто
> >нежелание думать, но результат - они не смогут делать автоматизацию
> >_для себя_. И останутся роботами, если не найдут в себе силы сбить масло
> >из сметаны.
> Да нет, не школьной. Университетской.
OK, может быть и так - нынешнюю вузовскую специфику совсем не знаю.

> >Вы, вероятно, смешиваете программиста и кодера. Под программистом сейчас
> >все-таки *стараются* подразумевать существо, которое способно не только
> >операторы писать.
> А кого же?
> А операторы это существо способно писать? а читать?
Способно. Но не только.

> >И лицензии они поэтому выбирают те, что на
> >слуху, а не те, что лучше соответствовали бы их запросам.
> >Вот проведите опрос у студентов опять же (пусть даже знающих про линуксы
> >и прочие freeunices) - кто слышал про freesource лицензии иные чем GPL или 
> >BSD
> >хотя бы краем уха?
> А зачем им слушать про лицензии, когда большинство из них ничего не 
> пишет и, тем более, -- не читает?

Вы выяснили, по-моему, что они не читают исходники. Говорить после этого,
что они _ничего_ не читают, нелепо - всё-таки это студенты.


-netch-