[Legal] FreeCap vs AvalancheCap

[Fedor Zuev]

On Sat, 20 Mar 2004, Maxim Artemev wrote:

MA>> Так что может понадобиться для эффективной защите передать
MA>> им исключительные права (то есть, фактически, отказаться от
MA>> возможности самому выпускать проприетарную версию софтины или
MA>> использовать код из ней в проприетарных проектах).

MA>Извините я немного не понял. Т.е. у меня не будет права
MA>поддерживать свою софтину?

	В смысле - так, что Вы уже не сможете сами поменять лицензию
на программу. То есть все нормально, пока идет под GPL, но продать
кому-то этот код под другой лицензией станет затруднительно.
Впрочем, про это рано загадывать, просто предупреждаю, что есть
такая гипотетическая возможность.

Идея тут та, что по GPL передается обычное, неисключительное право -
право копировать и модифицировать программу самому, наряду со всеми
другими.

Для того же, чтобы прищемить хвост нарушителю, необходимо
исключительное право, право запрещать копирование, как таковое.

Для нормальных представительских взаимоотношений, как тут резонно
заметили, достаточно было бы доверенности на представление своих
интересов. Но FSF - не общество адвокатов-на-общественных-началах,
это организация, преследующая свои собственные цели, и им тоже нужна
гарантия, что они будут работать на эти цели, а не на чужой карман.



MA>> freeware, в смысле, как?
MA>Ну то есть помеченные как "свободные для некоммерческого
MA>использования".


	А в Вашей лицензии соответствующее исключение прописано?

MA>> Что-то мне подсказывает, что американистость там фиговая. Уж
MA>> больно почерк характерный для некоторых, гм, кругов российской
MA>> общественности.
MA>Да уж.. сильно смахивает на почерк наших эмигрантов.

	Не обязательно эмигрантов. Фирму в США можно
зарегистрировать и заочно. И регистрация такх фирм - популярный,
AFAIK, прием, в российской шароварной тусовке.