Политкорректно Re: [Legal] Re: виток истории о волгоградских школах

[Wad V Mashckoff]

Michael Shigorin пишет:

>On Thu, Jun 09, 2005 at 03:57:53PM +0500, Mike Lykov wrote:
>  
>
>>описан тут 2005-06-08 12:05:18
>>http://volgograd.lug.ru/wiki/MicrosoftCaseStudyComments
>>Если есть желание, то те, кто знает об этом с других сторон,
>>могли бы прокомментировать...
>>    
>>
>
>Ходят слухи, что ключевое слово -- "Upgrade" -- тонко намекает 
>на то, что в спешном порядке по спеццене был поставлен варез.
>  
>
Майк, немножко политкорректнее можно ;-)?
"Хочется отметить, что установка Upgrade на нелицензионное ПО не 
позволяет говорить о закрытии вопроса лицензирования."

и сослаться на сайт Микрософт 
http://www.msdb.ru/Downloads/Partner/Events/Materials/290302/Microsoft_Licensing.doc 

"Чтобы приобрести UA, клиент уже должен иметь лицензию на продукт любого 
типа (коробочную, OEM, Open License)"
;-)


Mike Lykov пишет:

>В сообщении от Четверг 09 Июнь 2005 16:38 Michael Shigorin написал:

>>См. тж. http://www.legalgoverment.org/27/ [uk_UA]
>  
>
> ага, ua. ничего не понятно ;)
Более, чем понятно!

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/405/35706/

Министерство образования и науки продолжает итти путем, проложенным давно.

Это старая и древняя история -- попытки выдать свободное ПО за варез 
(согласно творчества этого министерства, главный (читай -- единственный) 
признак лицензионности -- договор с правообладателем) и протолкнуть 
только продукты Microsoft.

О мелочах типа вранья из этого министерства я устал говорить и писать. 
Мыть может, сделаю подборку фактов и публикану где-нить.