[Legal] [GPL Violation] Jimm v0r0n's edition

[wrar]

Всем доброе утро.

Хотелось бы выяснить мнение сообщества по следующей проблеме. Постараюсь
изложить проблему максимально близко к истине. С вашей стороны ожидаю
понимания и помощи.

Есть Java (J2ME) ICQ-клиент Jimm (www.jimm.org), распространяемый под GPL.

Есть v0r0n (http://v0r0n.kmx.ru/, сейчас, по всей видимости, на
реконструкции; да, сайт wml'ный, смотреть мобилой, Оперой или что там у
нас еще понимает wml), на основе открытых исходников Jimm делающий свою
модификацию. Она включает изменения в коде, измененный сплэш с фото
некоей подруги Ворона и ссылкой на его сайт и измененное название (Angel).

Есть aTIX (http://atix.pp.ru/wap/jimm.wml), меняющий в
сборках Ворона графику и картинки (не меняя код). При этом он изменил
сплэш с девушкой и ссылкой на свой сплэш со ссылкой на свой сайт, что и
повлекло за собой конфликт.

Суть конфликта: Ворон утверждает, что aTIX не имел права менять сплэш,
убирая ссылку на сайт Ворона, т.к. тем самым якобы присвоил себе
авторство продукта Ворона. Предложенный aTIX'ом компромисс в виде
возвращения ссылки на сайт Ворона на сплэш Ворона не устроил, и в
последующих версиях он ввел защиту от модификации jar-файла (впрочем,
легко обходимую).

Ссылка на лог разговора Ворона и aTIX'а:
http://motofan.ru/board/index.php?act=Attach&type=post&id=14022 (zip 8Кб)

Гостевая aTIX'а с интересным заявлением Ворона на 3-й странице:
http://goldwap.ru/sb/gb.phtml?u=atixppru&1125553378.

Добавлю, что Ворон утверждает, что знает и соблюдает GPL и рабоает с ней 10
лет. При этом своих модифицированных исходников он не выкладывает рядом
с бинарниками, как рекомендует GPL FAQ (вопрос I want to make binaries
available for anonymous FTP, but send sources only to people who order
them), заявляет, что отдаст их по 1-му требованию, но прецедентов мне
неизвестно, как и прецедентов отказа, хотя просьбы были.
 
Вопросы:

- Чем считать jar-файл - конечную форму распространения и использования
j2me-мидлетов, фактически представляющую собой контейнер, включающий код и
данные?

- Считается ли замена графики, входящей в состав jar, модификацией/
созданием производного произведения? 

Подозреваю, что близка к этому, скажем, замена графического файла,
лежащего в ресурсе Win32 PE приложения, при помощи вполне открытых функций
Win32 API.

- Имеет ли право разработчик GPL-программы встраивать в нее
runtime-защиту от (подобной) модификации?

- Имеет ли право разработчик GPL-программы на словах ограничивать
подобные модификации?

- То же, при условии, что при модификации из программы удаляется указание
на сайт разработчика?

- Имеет ли право человек, законно получивший защищенную указанным образом
GPL-программу, обойти/вырезать эту защиту, внести изменения и затем
распространять полученное произведение?

- Допустимо ли в нарушение упомянутого пункта GPL FAQ не выкладывать на
http рядом с бинарниками соответствующие исходники?

- Допустимо ли при создании производного произведения менять его название?
Необходимо ли, и если да, то в какой форме, указывать автора исходного
произведения?


Заранее спасибо.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

[...] API UNIX слишком простое и мощное для современных недопрограммистов,
и требуется всё из себя абстрактное API, где будет функция типа open_rewrite
(которая будет писать во временный файл, а по close сделает rename).
		-- mithraen in sisyphus@