[Legal] Re: ubuntu_in_Ukraine
andriy
l.andriy gmail.com
9 17:39:41 MSK 2006
В связи с выходными днями немного затянул, но скажу следующее...
Советовался со знакомыми, которые имеют опыт общения в гос.судах и
законодательство немного знают,
смотрел в Inet'e на законодательство....
.... и разочаровался немного.
Andrew wrote:
> andriy wrote:
>
>> я из Тернополя,
>> звонил по телефонам из письма, тоесть на УкрПошту(советовали как-то
>> (официальным письмом от универа) "выпросить" ети диски у Начальника
>> таможни) и в Департамент Инт.собственности ( у них рекомендация -
>> разбить посылку на несколько по 20 дисков, иначе никак, говорят что
>> это казус законодательный... что вообще-то документы ети должно
>> предоставлять юр.лицо, тоесть мне диски могут беспроблемно идти....,
>> ........но поскольку в законе не предусмотрено что-они могут
>> пересылатся в посылке физическому лицу - выходит такой вот казус)
>> Датируется этот казус началом августа.....
>>
>> Судиться?, не знаю...не думаю что это рационально(деньги/время -
>> результат) - а написать в какое-то издание думаю можно.... и нужно.
>>
>> Для меня интересен тот факт что это были "проделки" нашей
>> екс-премьерши: просто вспоминаю сколько было криков тогда с ее
>> стороны: "мы реформировали таможню", "теперь все беспроблемно ходит
>> через границу" и т.д.
>> И это проблемы у меня: у которого интересы просто сделать хорошо
>> близким, ну не будет халявных дисков от ubuntu - буду все равно
>> тиражировать linux'ы, но вот людям у которых бизнес, причем
>> средний/мелкий - им наверное сейчас .......
>>
>
> Только что получил пакет с дисками без каких-либо проблем. Пакет был
> вскрытый, но все диски на месте. Стоит штамп Чопской таможни, обратный
> адрес -- Будапешт, а/я. Уточню, что я просил 25 штук (20+3+2), а
> дисков оказалось 50 (по 2 диска на штуку).
>
возможно Вам повезло, и 50дисков явно меньше чем 110 - возможно
таможеники были снисходительны.
> Теперь полезная информация: на пакете приклеено письмо от Canonical в
> котором английским по белому написано, что содержимое предоставлено
> бесплатно. Кроме того, на пакете явно указано, что это "Cadeau" --
> подарок.
>
Общаясь с УкрПоштой, получил один совет, просто слать письма-просьбы к
начальнику таможни: а может таки пропустят.
Ну Деп.Инт.Собст., как говорил выше советовали делить посылки на части
по 20 штук.
> Вы можете попробовать сделать следующее: напишите официальное письмо в
> Укрпошту, Таможню и Департамент ИС, в котором объясните, что Вы
> чрезвычайно разочарованны задержкой, и это приносит Вам ужасный
> моральный ущерб. Попросите юридически аргументировать задержку.
> Допишите "Прошу вважати даний лист Зверненням громадянина України і
> відповісти відповідно до чинного законодавства."
>
> Все общение с бюрократами необходимо вести ТОЛЬКО В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ!
> ВСЕ письма делайте в 2-ух экземплярах, один оставляете у них, на
> втором должны поставить входящий номер, дату и подпись и вернуть Вам.
>
> В течении макс. 30 дней Вам должны ответить. Скорее всего они сошлются
> на Закон Украины №2953 от 17.01.2002 "Про особливості державного
> регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з
> виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування"
>
> Статья 2-я этого Закона сформулирована так:
> "Дія цього Закону поширюється на суб'єктів господарювання, які
> здійснюють виробництво, експорт, імпорт дисків для лазерних систем
> зчитування, матриць, а також експорт, імпорт обладнання та
> сировини для їх виробництва, зазначених у статті 5 цього Закону."
>
> Очевидно что действие этого Закона не распространется на физ.лиц, не
> являющихся субъектами хоз.деятельности.
>
> Как вариант, могут сослаться на 1775 ("Про ліцензування певних видів
> господарської діяльності").
>
> В этом случае статья 2:
> "Дія цього Закону поширюється на всіх суб'єктів
> господарювання."
>
> Статья 1:
> "суб'єкт господарювання - зареєстрована в установленому
> законодавством порядку юридична особа незалежно від її
> організаційно-правової форми та форми власності, яка провадить
> господарську діяльність, крім органів державної влади та органів
> місцевого самоврядування, а також фізична особа - суб'єкт
> підприємницької діяльності;"
>
Да Вы правы, но.... во время "реформы таможни" в июле-августе были
сделаны "зміни до закону"
( Із змінами, внесеними згідно із Законом N 2734-IV ( 2734-15 ) від 06.07.2005 ),
в которых и фигурирует следующее:
*
Стаття 2. Сфера дії цього Закону та законодавство про
виробництво, експорт, імпорт дисків для лазерних
систем зчитування, матриць*
Дія цього Закону поширюється на суб'єктів господарювання, які
здійснюють виробництво, експорт, імпорт дисків для лазерних систем
зчитування, матриць, а також експорт, імпорт обладнання та
сировини для їх виробництва, зазначених у статті 5 цього Закону.
Відносини у сфері виробництва, експорту, імпорту дисків для
лазерних систем зчитування, матриць, експорту, імпорту обладнання
та сировини для їх виробництва регулюються Конституцією України
( 254к/96-ВР ), законами України "Про авторське право і суміжні
права" ( 3792-12 ), "Про ліцензування певних видів господарської
діяльності" ( 1775-14 ), цим Законом, іншими законами України в
частині, що не суперечить цьому Закону, а також міжнародними
договорами України, що набрали чинності у встановленому законом
порядку. У разі, якщо норми цього Закону суперечать правилам
міжнародного договору України, згода на обов'язковість якого
надана Верховною Радою України, застосовуються правила
міжнародного договору.
Дія цього Закону не поширюється на диски для лазерних систем
зчитування, які не є об'єктами експорту/імпорту, що:
_
ввозяться або вивозяться, пересилаються в міжнародних
поштових та експрес-відправленнях фізичними особами в кількості,
яка не перевищує двадцяти примірників;_
собственно, они правы и как понимаю им по-барабану кому и что переслать.
Чиновники со всех учереждений, что приятно удивило, все корректно и
правильно объяснили.
> Ни в первом, ни во втором случае, физ лица не-СПД не попадают. Это и
> объясните должностным лицам в письменном виде, попутно направляя
> жалобы в виде "Звернень" всем их начальникам.
>
> Если ничего не поможет -- в суд, 41-ю статью Конституции никто не
> отменял. Стоит, не стоит, дело такое, а вот прецедент будет создан.
>
Вы правы, но затраты времени того не стоят.
> Казуса в законодательстве я здесь вообще не вижу, хотя возможно есть
> еще какой-то закон, о котором я просто не знаю.
>
> Напишите о результатах.
>
Спасибо за поддержку.
совет всем - заказывайте комплекты по 20шт и проблем не будет.
----------- -----------
3QА╤зЧX╛╤иk·╩©╕*^╝f╒≈Ы^│╘jшZr··ш?шM:с]=Щ╖9Ещ8ЦЖ╜╣╖!≥ИМ├ы╔
Legal