[Legal] q: Canon CAPT driver license OK?

[Fedor Zuev]

On Thu, 16 Mar 2006, Michael Shigorin wrote:

MS>	Здравствуйте.
MS>Просьба к компетентному народу посмотреть прилагающуюся лицензию
MS>на линуксовый драйвер для CAPT-принтеров (LBP-810, 1120).

MS>Про реверсный capt знаю (ушёл в Sisyphus incoming), но на
MS>http://linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Canon-LBP-1120
MS>пишут, что с ним на LBP-1120 возникли проблемы, при этом "родной"
MS>заработал.  Возможно, их в нашем случае и не будет, но на мой
MS>взгляд текст достаточно мягкий и не отрицающий возможности
MS>распространения сборки в non-free дистрибутива.

	Вообще, лицензия построена как типичная EULA, то есть
предьявляет претензии регулировать запуск и инсталляцию софта. Но
если заткнуть нос и перетерпеть, то единственная имеющая отношение к
делу фраза это

Canon grants you a personal, limited and non-exclusive license to
.... copy, have copied, distribute and permit third parties to use
and copy the Software only on the Product.  You may modify the
Software only for your own use and reverse engineer the same for
debugging such modifications.  You shall distribute the Software to
any third party under the same terms and conditions as contained
herein.

А зачем там к хвосту GPL подцеплена?

MS>Смущает только такой вот оборот:

MS>Canon grants you a personal, limited and non-exclusive license to
MS>use [...], have used, copy, have copied, distribute and permit
MS>third parties to use and copy the Software only on the Product [...]
                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
MS>-- поскольку хоть они и копирами занимаются, копировать на них ПО
MS>суть несколько неожиданная идея.

MS>Кто-нибудь прокомментирует?

Там выше определяется, что Canon's product "Canon CAPT Printer
Driver for Linux v1.10" ("Product"),