[Legal] Вопрос про лицензию jam

[Sagrer]

Fedor Zuev пишет:
> On Mon, 24 Mar 2008, Sagrer wrote:
> 
> S>Приветствую.
> 
> S>Возникла необходимость собрать и распространять несколько
> S>модифицированную версию jam.
> 
> S>Просмотрев оригинальные исходники с официального сайта на тему лицензии
> S>обнаружил только вот это:
> 
> S>___
> S>This is Release 2.5 of Jam, a make-like program.
> 
> S>License is hereby granted to use this software and distribute it
> S>freely, as long as this copyright notice is retained and
> S>modifications are clearly marked
> S>___
> 
> S>Посмотрел по sisyphus.ru - там для пакета jam стоит лицензия GPL.
> 
> S>"to use this software and distribute it freely" действительно означает
> S>что можно использовать как угодно, в т.ч. менять лицензию? Там ведь еще
> S>написано что обязательно надо сохранять оригинальный текст лицензии...
> 
> 	Буквально говоря - не означает. Строго говоря, это даже
> права на переупаковку в rpm не дает. Но, возможно, мейнтейнер
> альтовского пакета имеет какие-то дополнительные разьяснения от
> автора на этот счет.
> 
> 
> _______________________________________________
> Legal mailing list
> Legal на lists.lrn.ru
> https://lists.lrn.ru/mailman/listinfo/legal

А просто модификация с сохранением оригинального текста лицензии? Просто 
не очень понятно почему нельзя модифицировать если в лицензии написано 
"as long as... ...modifications are clearly marked" - оно разве не 
подразумевает что модификации в принципе возможны?

-- 
Best regards,
  Sagrer,        mailto:Sagrer на yandex.ru
  Gipat Group        www.gipatgroup.org