[Legal] Вопрос про лицензию jam

[Fedor Zuev]

On Mon, 24 Mar 2008, Sagrer wrote:

S>> S>This is Release 2.5 of Jam, a make-like program.
S>>
S>> S>License is hereby granted to use this software and distribute it
S>> S>freely, as long as this copyright notice is retained and
S>> S>modifications are clearly marked
S>> S>___
S>>
S>> S>Посмотрел по sisyphus.ru - там для пакета jam стоит лицензия GPL.
S>>
S>> S>"to use this software and distribute it freely" действительно означает
S>> S>что можно использовать как угодно, в т.ч. менять лицензию? Там ведь еще
S>> S>написано что обязательно надо сохранять оригинальный текст лицензии...
S>>
S>> 	Буквально говоря - не означает. Строго говоря, это даже
S>> права на переупаковку в rpm не дает. Но, возможно, мейнтейнер
S>> альтовского пакета имеет какие-то дополнительные разьяснения от
S>> автора на этот счет.

S>А просто модификация с сохранением оригинального текста лицензии?
S>Просто не очень понятно почему нельзя модифицировать если в
S>лицензии написано "as long as... ...modifications are clearly
S>marked" - оно разве не подразумевает что модификации в принципе
S>возможны?

	А, пардон последнюю строчку не заметил. Значит от BSD
отличается только отсутствием явного разрешения на распространение в
бинарном виде. Но оно может подразумеваться из контекста.

Таки наверное тогда можно перелицензировать.