[sisyphus] Re: [devel] new XMMS policy proposal

[Michael Shigorin]

On Mon, Oct 27, 2003 at 03:00:51PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > - устойчиво используемые вместе плагины рекомендуется объединять
> >   виртуальными пакетами; вероятно, будет нечто xmms-full для
> >   вытягивания всего и вся, прошедшего QA.
                  ^^^^^^^^^^^
> Только IMHO использование "full" некорректно, ведь нем не будет
> всего, что есть для xmms.

Ну почему.

> Предлагаю maxi или maximum.

Возможно.  Вообще говоря, не хочется разводить зоопарк, у нас он
и так уже начался и тут -- см. недавнюю дискуссию по поводу
разбиения vegastrike, например.

Есть:

- name{,-common,-subpkg,...}, где
  * name -- виртуальный "полный" пакет;
  * name-commmon -- необходимая общая часть;
  * name-subpkg -- подпакеты.

  +) "поставьте мне kde" => стоит KDE
  -) "ой сколько всего вытягивает это kde!!" => объяснения

- name-{full,minimal,common,subpkg}
  * name-full -- виртуальный "полный" пакет;
  * name-minimal -- виртуальный "минимальный набор";
  * name-commmon, name-subpkg -- см. выше.

  +) появляется "регулятор" вида full/min/joeaverage
  -) может быть не совсем очевидно, как же все-таки поставить
     gnome :)

- name{,-data,-music}
  * name -- необходимая общая часть;
  * name-data -- данные, которые могут (не) изменяться независимо
    по отношению к name;
  * name-music -- данные, которые не являются обязательными.

  +) "более традиционно"
  -) при появлении (например) различных сборок бинарников
     более проблематично сделать вариантность

Мне _в среднем_ более нравится первый вариант, но в таком случае
в головной (и, возможно, подчиненные) вирт. пакеты надо писать
_четкое_ описание того, что они ВИРТУАЛЬНЫЕ и СОБИРАТЕЛЬНЫЕ во
избежание непонимания со стороны пользователей (порой не самых
наивных).

В любом случае могут иметь место и все три варианта -- только в
таком случае желательно как минимум внятно пояснять в _головном_
пакете, что именно _его_ надо устанавливать для получения того-то
и сего-то.  Ну и хорошо бы одной строкой в памятке
пользователя.

Подумал -- task-* здесь не подвязываются, ведь это не runtime, а
install-time task.  Соответственно с реальностью и меню стыковка
разве что случайная.

install-*?  apt-get install install-gnome? :)

В общем, вот этакая затравка для полиси наименования
сложноподчиненных групп пакетов, если есть
комментарии/идеи/оценки -- welcome.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20031027/5fe13560/attachment-0010.bin>