[Community-lug] users-group-HOWTO

[Бортников Игнат Дан]

Бортников Игнат Данилович пишет:

> Mike Lykov пишет:
>
>>В сообщении от Четверг 23 Октябрь 2003 16:10 x=|N0N|=x написал:
>>  
>>
>>>У кого-нить есть users-group-HOWTO на русском?
>>>    
>>>
>>
>>http://www.vesna.ru/lug/lug.html
>>
>>это то, что я пытался скомпилировать из какого-то более длинного текста. или 
>>перевести. не помню уже ;)
>>
>>  
>>
> Выскажу свое мнение, почему данный материал не полностью соответствует 
> целям и задачам создаваемой организации.
> Во первых мы создаем профессиональное сообщество ориентированное на 
> применение свободного ПО. Поэтому пропагандировать, какую-нибудь одну 
> торговую марку не правильно, кроме того в соответствии с лицензией GNU 
> GPL владелец торговой марки легко может изменить условия 
> распостранения своего изделия со свободных на проприетарные.
> Во вторых мы специально определили это сообщество очень и очень 
> широко. Для участия в нем не обязательно, что бы кандидат был 
> убежденным сторонником применения свободного ПО. Достаточно того, что 
> бы он не отвергал сам факт возможности его существования. Смысл такой 
> позиции в том, что мы пытаемся создать связи между всеми членами 
> профессионального сообщества.
> Поэтому антагонистические отношения между его членами с самого начала 
> неприемлемы. Тем более антогонизм по принципу выбора рабочей 
> операционной системы.
> Например, если допустить, что через некоторое время, кто-то из 
> участников этой дискуссии получит и примет предложение от фирмы 
> разрабатывающей проприетарное ПО, нас ведь по прежнему будет 
> интересовать его мнение по тем вопросам в которых мы считаем его 
> специалистом. Кроме того и фирма обычно не покупает все его творческие 
> способности. И поэтому он может делая проприетарное ПО за деньги 
> участвовать в разработке свободного ПО для души. Другой причиной 
> терпимости в этом вопросе служит то обстоятельство, что достоинства 
> принципа свободного ПО столь очевидны, что уже не нуждаются в 
> пропаганде, а вовремя замеченный недостаток-это первый шаг к его 
> устранению. Поэтому, мы заинтересованны в профессиональной критике и 
> готовы устранять обнаруженные недостатки используя все преимущества 
> коллективной разработки.