[Community-lug] users-group-HOWTO

[Бортников Игнат Дан]

Mike Lykov пишет:

>В сообщении от Четверг 23 Октябрь 2003 16:10 x=|N0N|=x написал:
>  
>
>>У кого-нить есть users-group-HOWTO на русском?
>>    
>>
>
>http://www.vesna.ru/lug/lug.html
>
>это то, что я пытался скомпилировать из какого-то более длинного текста. или 
>перевести. не помню уже ;)
>
>  
>
Выскажу свое мнение, почему данный материал не полностью соответствует 
целям и задачам создаваемой организации.
Во первых мы создаем профессиональное сообщество ориентированное на 
применение свободного ПО. Поэтому пропагандировать, какую-нибудь одну 
торговую марку не правильно, кроме того в соответствии с лицензией GNU 
GPL владелец торговой марки легко может изменить условия распостранения 
своего изделия со свободных на проприетарные.
Во вторых мы специально определили это сообщество очень и очень широко. 
Для участия в нем не обязательно, что бы кандидат был убежденным 
сторонником применения свободного ПО. Достаточно того, что бы он не 
отвергал сам факт возможности его существования. Смысл такой позиции в 
том, что мы пытаемся создать связи между всеми членами профессионального 
сообщества.
Поэтому антагонистические отношения между его членами с самого начала 
неприемлемы. Тем более антогонизм по принципу выбора рабочей 
операционной системы.
Например, если допустить, что через некоторое время, кто-то из 
участников этой дискуссии получит и примет предложение от фирмы 
разрабатывающей проприетарное ПО, нас ведь по прежнему будет 
интересовать его мнение по тем вопросам в которых мы считаем его 
специалистом. Кроме того и фирма обычно не покупает все его творческие 
способности. И поэтому он может делая проприетарное ПО за деньги 
участвовать в разработке свободного ПО для души. Другой причиной 
терпимости в этом вопросе служит то обстоятельство, что достоинства 
принципа свободного ПО столь очевидны, что уже не нуждаются в 
пропаганде, а вовремя замеченный недостаток-это первый шаг к его 
устранению. Поэтому, мы заинтересованны в профессиональной критике и 
готовы устранять обнаруженные недостатки используя все преимущества 
коллективной разработки.