[Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Иск Галахова (Was: Новости : DMCA в России )

[smi]

Fedor Zuev wrote:

> On Fri, 12 Apr 2002, Maksim Otstavnov wrote:
> 
> MO>>>Вы настаиваете, что мне нужно для защиты а/п подавать два иска
> MO>>>-- один раз для признания ответчика нарушителем, а второй --
> MO>>>для восстановления права? Или все-таки одним можно обойтись?
> MO>>>:)
> 
> FZ>>         Нет. Я настаиваю, что вам нужно искать нарушителя, прежде
> FZ>> чем подавать иск.
> 
> FZ>>         Конечно, возможен и такой трюк, что фирма подает иск на
> FZ>> (добросовестного - даже и в гражданском праве добросовестность
> FZ>> презюмируется) владельца контрафактного экземпляра, как на
> FZ>> нарушителя, этот иск сразу же проигрывает, платит судебные издержки,
> FZ> но зато, в качестве побочного эффекта может быть (может быть! Суд в
> FZ>> данном случае вовсе не обязан выполнять его требование) получает
> FZ>> право выкупить за номинальную цену - 65р - искомый контрафактный
> FZ>> экземпляр.
> 
> FZ>>         Но это, во первых, экономически весьма, гм,
> FZ>> контрпродуктивно. А во вторых это квалифицируется как выдвижение
> FZ>> заведомо ложных обвинений, клевета, короче говоря.
> 
> MO>Нет. Если я пишу: "Федор Зуев, по моим сведениям, нарушает мои
> MO>права А и Б", это не будет клеветой.
> 
> 	Нарушение прав А и Б - это что? В чем будет состоять
> обвинение? Вы будете утверждать, что я сам неправомерно изготовил
> контрафактный экземпляр? Так это неправда, и в принципе, доказать
> заведомость этой неправды - нередко не так уж сложно. Может у меня и
> есть CD-резак, но уж завода по штамповке алюминиевых CD-ROM-ов и
> собственной типографии у меня точно нет. В том что я владею
> контрафактным экземпляром? В первый раз это может и сойдет, но уже
> после второго, третьего...десятого иска Вам будет достаточно сложно
> аргументировать, что Вы не знали, что _владение_ контрафактным
> экземпляром нарушением авторского права не является.


А разве это не есть покупка заведомо краденого?