[Legal] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Закон о цифровой подписи

[Fedor Zuev]

On Wed, 4 Dec 2002, Aleksey Smirnov wrote:

>>AE>Мысль моя в данном случае проста как грабли: Предприятие обязано
>>AE>в течение 10 лет хранить свои документы, невзирая на то, что
>>AE>подписи на этих документах имеют ограниченный срок. Каков будет
>>AE>статус такого документа, скажем так, на хранении, ведь в это
>>AE>время у предприятия уже может быть уже другой директор? Простая
>>AE>собственноручная подпись, законной альтернативой которой
>>AE>объявлена эцп, не имеет срока действия, и на этом построено все
>>AE>современное делопроизводство. не учесть данного факта при
>>AE>разработке закона ИМХО большая глупость.
>>
>>
>>	Я что-то не соображу. На документе так или иначе есть дата.
>>Подделываемая в бумажном варианте ничуть не сложнее чем в
>>электронном. Даже проще.  В сертификационных центрах хранятся, как я
>>понял, все ключи, в том числе и с истекшим сроком действия. Какая
>>проблема проверить, действовала ли подпись на указанный момент
>>подписания?
>>
>>
>>
AS>Думаю, проблема в том, что документ может быть подписан задним числом.
AS>Например, бывший директор, срок действия электронной подписи которого
AS>уже истек, подписывает документ, датированный периодом его директорства.
AS>На документе стоит старая дата и ЭЦП, которая на эту дату была
AS>действительна.


	Чем это отличается от точно таких же действий с бумажным
документом и собственноручной подписью?