[Legal] Re[2]: [Legal] Новости: DMCA в России

[Maksim Otstavnov]

PS: Собственно, вот кусок драфта одного документа, в работе над
которым я принимаю участие. Там сокращена аргументация, но основные
пункты совпадают с тем, как я вижу ситуацию:

>>>
             1.4 Сервисная сфера. Информационные услуги и
            "исключительные права" на абстрактные объекты

Абстрактный объект является фактом душевной жизни, либо усмотренным
духовным фактом. Абстрактный объект √ не вещь, и не услуга.
Использование его не эксклюзивно в смысле потребительской ценности и,
в этом смысле, не подчиняется экономическим закономерностям. Однако
создание (модификация) абстрактных объектов, их тиражирование и
передача на расстояние √ обычные услуги, и должны рассматриваться как
таковые.

За последние пятьсот лет широко распространилось суеверие, согласно
которому лицо, занятое созданием и модификацией абстрактных объектов
(композитор, программист, поэт, селикционер, писатель, изобретатель,
художник...), не получило бы "справедливого" вознаграждения, продавая
свои услуги на открытом рынке.

Сегодняшнее законодательство об "исключительных имущественных правах",
воздвигая фиктивный рынок таких "прав" (по существу, привилегий)
сметает (или, во всяком случае, значительно искажает) соответствующие
секторы реального рынка рабочей силы и рынка услуг.

Обслуживание фиктивного рынка "исключительных прав", вводимого
предоставляемой государством монополией, приводит к непродуктивным и
контрпродуктивным затратам (неоптимальное размещение производства при
тиражировании, необходимость учета и контроля этих "прав",
правопринуждение), необоснованно ограничивает права собственности
владельцев как законно пущенных в оборот экземпляров произведений
(изделий, воплощающих изобретения, живых существ, воплощающих
селекционные и генно-инженерные достижения...), так и материальных
средств манипуляции абстрактными объектами.

Характер и масштабы ущерба, наносимого обществу и бизнесу
ограничениями, устанавливаемыми законодательством об "исключительных
правах", разнородны, поскольку разнородно само это законодательство.

Как общее правило, фиксация "прав" на единицы изобильного ресурса
(например, вновь изобретенные букво- и словосочетания, используемых в
качестве торговых марок или других отличительных признаков) не наносит
серьезного ущерба, при этом возможен положительный эффект.

- Уже регистрация в качестве отличительных признаков
  общеупотребительных слов и имен вызывает проблемы на рынке.

- Авторское право (в "имущественной" части, "копирайт") вызывает
  проблемы пропорционально децентрализации возможностей копирования,
  допускаемой уровнем техники, и в обозримом будущем эти проблемы будут
  нарастать. В условиях общедоступности и дешивизны услуг копирования
  исчезает единственный аргумент, приводимый в его пользу --- содействие
  распространению искусств, знаний и умений --- сегодня копирайт с
  очевидностью препятствует, а не содействует такому распространению.

- Патентное право, предоставляющее привилегии по случайному (временной
  приоритет) признаку наносит, вероятно, наибольший ущерб.

- Право на селекционные достижения достаточно сомнительно в силу того,
  что пытается ограничить природные механизмы копирования информации
  (aka жизнь), и при минимальном внимании к тому, что имеется в виду,
  просто комично (вплоть до регламентации половой жизни крупного
  рогатого скота --- см. ныне действующий ФЗ "Об охране селекционных
  достижений"), хотя далеко не безобидно.

Этот предрассудок (в своей крайней, фундаменталистской форме
выливающийся в идеологию "интеллектуальной собственности"), в силу
продолжительности своего существования и укорененности в общественном
бессознательном, изживаться будет крайне медленно. Тем более, что его
основным проводником сегодня являются государства, пытающиеся обратить
его себе на глобально-экономическую пользу, взымая дань со стран, по
какой-либо причине отставших в техническом развитии в последние века
(вне зависимости от того, сколь велик был вклад их представителей в
общий пул интеллектуальных достижений человечества в прошлом).

Однако уже сегодня (на протяжении следующих нескольких лет) можно
продвигать:

-- безусловный запрет на изобретение новых "исключительных прав",
   подведение под существующие категории "исключительных прав" новых
   сущностей, продление срока действия "исключительных прав";

-- постепенное сокращение срока действия "исключительных прав";

-- последовательное развитие института "свободного использования"
   (fair use), ограничивающего "исключительные права", в частности,
   отмена всех остающихся правомочий запрещения некоммерческого
   использования, отчислений за некоммерческое воспроизведение
   произведений;

-- последовательное развитие института исчерпания прав с выпуском
   произведения в оборот, , ограничивающего "исключительные права", в
   частности, отмена правомочия запрещения коммерческого проката;

-- последовательное развитие института неотчуждаемых личных
   (неимущественных) прав;

-- введение института отзыва "исключительных прав" при злоупотреблении
   ими ("патентные засады" и "патентные зонтики", утаивание информации,
   необходимой для обеспечения совместимости программного обеспечения и
   оборудования и т.п.);

-- декриминализация нарушений "исключительных прав" и ограничение
   способов их защиты гражданско-правовыми механизмами, криминализация
   злоупотреблений "исключительными правами";

-- демонтаж "пиратов в законе" (монопольных ассоциаций "коллективного
   управления авторскими правами");

-- поощрение "свободных интеллектуальных зон", образуемых
   правообладателями, вернувшими "исключительные имущественные права"
   обществу;

-- свободное лицензирование "исключительных имущественных прав",
   принадлежащих государству или возникающих в связи с государственным
   заказом и деятельностью государственных учреждений для создания
   свободных производных произведений;

-- распространение юрисдикции РФ на случаи политической и
   экономической цензуры и дискриминации в связи с идеологией
   "интеллектуальной собственности" по отношению к ее гражданам и юр.
   лицам за рубежом.

По всей видимости, моделью и прототипом свободного интеллектуального
рынка (хотя и искаженного нерыночной средой) будут служить упомянутые
"свободные интеллектуальные зоны" (на сегодня существует лишь один
масштабный пример такой "зоны" --- сообщество свободного программного
обеспечения, уже продемонстрировавшее свой потенциал (в частности,
обеспечив быстрое и беспроблемное разворачивание сетей Интернет во
всем мире)). Их успех (деловой и коммерческий, культурный,
нравственный) √ лучший аргумент для преодоления предрассудка
"исключительных имущественных прав" на абстрактные объекты.

<<<

-- 
-- Maksim