[Legal] Reverse engineering, декомпиляция

[Anton Kovalenko]

Здравствуйте!

Тут у меня назрели вопросы (в том числе практического свойства) по поводу декомпиляции
и reverse engineering.

1) Есть ли  хоть какая-нибудь  судебная практика, относящаяся  к праву
   декомпиляции?

2) Может  ли   реверсинг  закрытого  формата   _данных_  быть  признан
   декомпиляцией?

3) Как определяется, что есть данные, а что -- программа? (то есть, не
   может  ли быть  так: правообладатель  обозвал весь  свой "комплекс"
   программой --  следовательно, он программой и считается  -- и любой
   reverse engineering будет декомпиляцией).

4) И вот, цитата из ст. 25 ЗоАП:

   ...  информация, полученная  в  результате декомпилирования,  может
   использоваться  лишь для  достижения  способности к  взаимодействию
   независимо разработанной  программы для ЭВМ  с другими программами,
   не может передаваться иным  лицам (*), за исключением случаев, если это
   необходимо для  достижения способности к  взаимодействию независимо
   разработанной программы  для ЭВМ с другими программами,  а также не
   может (**) использоваться  для разработки  программы для ЭВМ,  по своему
   виду существенно  схожей с декомпилируемой программой  для ЭВМ, или
   для  осуществления любого  другого действия,  нарушающего авторское
   право.

   (*) -- уже очень странное место.  То есть, _получать_ декомпиляцией
   я могу любую информацию,  _использовать_ могу только для достижения
   interoperability  (вроде  всё  логично),  а вот  _передавать_  могу
   только  информацию, _необходимую_ для  interoperability.  Или  я не
   правильно  понял? (например, A  публикует информацию:  "Код windows
   внутри уродлив и убог -- я сам смотрел, дизассемблером". Нарушается
   ли закон? )
   
   (**) -- к чему относится это "не может":
      1)  _Информация_, полученная <...> не может <...>
      2) за  исключением  случаев,  если _это_  [передача  информации]
          необходимо <...> а также не может <...>

P.S.  Вожусь  сейчас  со  словарями ЭТС в формате  Polyglossum.  Один  из
     форматов  тамошних словарей  (pgw) требует  для  расшифровки пару
     "ключ пользователя,  ключ словаря для  данного пользователя". Но,
     как   выяснилось,   этот    формат   довольно   легко   поддаётся
     криптоанализу, и теперь у меня два пути:

1) Встраивать в свою читалку  словарей криптоанализ pgw -- это муторно
   и долго  писать, но при работе  не нужны никакие  "ключи". То есть,
   может назреть потенциальный скандал.
2) _Декомпилировать_ словарную оболочку имени ЭТС и разобраться,
   как сделать "честную" расшифровку с ключами. Но при этом надо учесть,
   что моя читалка словарей может быть признана "существенно схожей" с
   оболочкой от ЭТС -- со всеми вытекающими последствиями.

В общем,  анекдот. Подход, _менее_ рискованный с  точки зрения закона,
существенно _сильнее_ задевает интересы правообладателя. Правда, это
и неудивительно: насколько я понял, "защиту контента" никакой закон не 
поддерживает, а ЭТС делает денежку именно на "защищённых" словарях, а
не на оболочке....

-- 
With Best Wishes, Anton Kovalenko /* http://kovalenko.webzone.ru */
#!/usr/bin/wish - best wish I have for you!