[Legal] Reverse engineering, декомпиляция

[Fedor Zuev]

On Thu, 3 Oct 2002, Anton Kovalenko wrote:


AK>Здравствуйте!

AK>Тут у меня назрели вопросы (в том числе практического
AK>свойства) по поводу декомпиляции и reverse engineering.

AK>1) Есть ли хоть какая-нибудь судебная практика, относящаяся к
AK>праву декомпиляции?

	Помнится наши антивирусописатели как-то бодались по поводу
какого-то там куска кода, который в обоих антивирусах оказался
одинаков. До суда правда, дело не дошло.

AK>2) Может  ли   реверсинг  закрытого  формата   _данных_  быть  признан
AK>   декомпиляцией?

AK>3) Как определяется, что есть данные, а что -- программа? (то есть, не
AK>   может  ли быть  так: правообладатель  обозвал весь  свой "комплекс"
AK>   программой --  следовательно, он программой и считается  -- и любой
AK>   reverse engineering будет декомпиляцией).

AK>4) И вот, цитата из ст. 25 ЗоАП:

AK>   ...  информация, полученная  в  результате декомпилирования,  может
AK>   использоваться  лишь для  достижения  способности к  взаимодействию
   независимо разработанной  программы для ЭВМ  с другими программами,
AK>   не может передаваться иным  лицам (*), за исключением случаев, если это
AK>   необходимо для  достижения способности к  взаимодействию независимо
AK>   разработанной программы  для ЭВМ с другими программами,  а также не
AK>   может (**) использоваться  для разработки  программы для ЭВМ,  по своему
AK>   виду существенно  схожей с декомпилируемой программой  для ЭВМ, или
AK>   для  осуществления любого  другого действия,  нарушающего авторское
   право.

AK>   (*) -- уже очень странное место.  То есть, _получать_ декомпиляцией
AK>   я могу любую информацию,  _использовать_ могу только для достижения
AK>   interoperability  (вроде  всё  логично),  а вот  _передавать_  могу
AK>   только  информацию, _необходимую_ для  interoperability.  Или  я не
AK>   правильно  понял? (например, A  публикует информацию:  "Код windows
AK>   внутри уродлив и убог -- я сам смотрел, дизассемблером". Нарушается
AK>   ли закон? )

AK>   (**) -- к чему относится это "не может":
AK>      1)  _Информация_, полученная <...> не может <...>
AK>      2) за  исключением  случаев,  если _это_  [передача  информации]
AK>          необходимо <...> а также не может <...>


	Я так понимаю, что каих-либо _запретов_ на
дизассемблирование, декомпиляцию и использование полученной
информации в _любой_ форме в законе не содержится. А статью эту
следует понимать в том смысле, что там перечисляются _неотьемлемые_
права юзера, которые принадлежат ему независимо от каких-бы то ни
было прочих обстоятельств (в частности - заключенных договоров).
Вот значит от сих до сих законодатели решили забронировать права
юзера в общественно-полезных целях, а дальше - договаривайтесь как
знаете.

В частности, если Вы покупали свой экземпляр PolyGlossum-а в
розничной торговле, то Вы никакими дополнительными обязательствами
не связаны.

	Еще момент - право на дизассемблирование упомянуто в законе
об авторском праве постольку, поскольку оно может быть сопряжено с
созданием и введением во внутренний хозяйственнный оборот
многочисленных копий и|или производных произведений
(дизассемблированного текста). Анализ формата этого не требует,
насколько я понимаю.

AK>2) _Декомпилировать_ словарную оболочку имени ЭТС и разобраться,
AK>   как сделать "честную" расшифровку с ключами. Но при этом надо учесть,
AK>   что моя читалка словарей может быть признана "существенно схожей" с
AK>   оболочкой от ЭТС -- со всеми вытекающими последствиями.

	Вообще-то там сказано "существенно схожей по своему виду",
то есть сходными должны быть не выполняемые функции, а сам текст
программы. Чего не так уж и сложно избежать.


По моему так.