[Legal] Re[2]: [Legal] Re[2]: [Legal] Re: Re[2]: Пиратский софт

[Maksim Otstavnov]

Hello Vladimir,

Thursday, September 26, 2002, 1:25:41 AM, you wrote:

>> "Ларек за углом торгует воздухом по $100 за литр. Если Вы надышали за
>> час 33 литра бесплатно, ларек потерял $3,300."

VN> Когда воздух станет товаром, и ларёк сможет доказать, что вы дышали 
VN> именно тем воздухом, который он имел право собирать и продавать, то да, 
VN> ларёк потерял $ 3 300.

"Тем же самым" применимо только к осязаемым объектам.

>> К счастью, упущенная выгода все же определяется не так. Иначе я бы
>> написал маленькую shareware-утилитку с номинальной стоимостью
>> экземпляра в лимон баксов, поймал бы _одного_ нарушителя моих прав, и
>> на всю жизнь обеспечил бы себе хлеб с маслом и ветчиной.

VN> Найдите хорошего адвоката и пишите утилитку :-). Только нарушителя 
VN> сыщите денежного.

Суды считают "упущенную выгоду" по-другому. Не проходит такой
сценарий.

>> VN> А введено понятие интеллектуальной собственности было потому, что 
>> VN> писатели и прочие композиторы тоже хотят жрать три раза в день. Они 
>> VN> физиологически от нас с Вами не отличаются, им шуба зимой нужна :-).
>> 
>> Видимо отличаются (в вашем представлении), поскольку почему-то не
>> могут заработать на свободном рынке рабочей силы, а только в контексте
>> феодальных взаимоотношений на штыках коррумпированных правительств.

VN> Вы передёргиваете. При чём тут штыки правительств.

Потому как только проплаченные менты могут такой режим поддерживать.

VN> Писатели (и остальные работники умственного труда)работают на свободном 
VN> рынке. Если ты написал хрень, то её ни один издатель не купит.
VN> Но если ты написал хороший роман, то у тебя его украдут обязательно.
                                                    ^^^^^^^
:)))

VN> Вот для защиты себя в таких случаях и нужна ИС.

>> Вообще, забавно представить, допустим, водопроводчика, заявляющего:
>> подайте мне право обирать каждого, кто наливает воду из починенного
>> мною крана, а то я зимой без шубы замерзну.

VN> Починка крана не является объектом ИС.

От то ж. Значит, точно замерзнет. И воды не будет.

>> Забавный вопрос. Книги (и пр. произведения) вообще пишутся в некотором
>> смысле "даром", поскольку для них нужна прежде всего не концентрация
>> материальных ресурсов в одном месте, а нечто другое.

VN> А живут во время концентрации на что?

Какой концентрации?

Кстати, а на что живет сантехник, когда он унитаз чинит?

>> Однако автор может вполне неплохо вознаграждаться и рынком, без "ИС".
>> Кстати, два личных факта из жизни профессионального копирайтера
>> (журналиста):

VN> Не хочу Вас обидеть, но Вы не Дюма. На Вашей дискриминации миллионером 
VN> не станешь. Меня тоже никто не дискриминировал.

Естественно, Вас не дискриминировали, потому что Вы не создаете
произведений. А я некоторое время зарабатывал этим на жизнь. Да и
сейчас зарабатываю близкими вещами (правда, в области, куда
"интеллектуальных собственников" и ментов не пускают).

>> VN> Так что до полной победы коммунизма придётся смириться с
>> VN> интеллектуальной собственностью.
>> 
>> Когда-то даже очень умные люди не могли представить себе хозяйство,
>> функционирующее без рабов. Потом очень многие не могли помыслить себе
>> жизнь без КПСС. Теперь "ИС"...

VN> М-да, это уже наезд.

Почему. Вполне рядоположенные вещи.

VN> Я могу себе представить жизнь без ИС. И Вы тоже, так как мы живём в 
VN> стране, которая ИС не уважает.

Я очень надеюсь дожить до времени, когда "ИС" будет преследоваться
наравне с работорговлей.

VN> Больше нет кино, как как ни один частный продюсер не хочет вкладывать 
VN> деньги в фильм, прибыль от эксплуатации которого получат пираты.

VN> Компании, занимающиеся кинопрокатом западного кино, вынуждены применять 
VN> бандитские методы для "разборок" с пиратами.

Про кино я не в курсе, не интересуюсь почти.

VN> Все учёные уже давно уехали за рубеж, а остались те, кого не взяли.

При чем здесь "ИС"? Просто на Западе больше платят.

VN> Про современную литературу я просто молчу.

??? Какие проблемы с литературой? Я банально не успеваю читать новые
хорошие книжки. Каждый месяц одну-две рекомендуют люди, которым я
доверяю.

VN> Российских софтверных компаний практически нет.

В смысле, вымогателей? Ну и замечательно.

А компаний, занимающихся реальным программным обеспечением на реальном
рынке, у нас достаточно. Вот посмотрите, какую communiware.ru породила
компания, в которой я сейчас работаю (techinvestlab.com).

VN> Вы хотите западные примеры? Пожалуйста!

VN> С мр3 сражаются в основном крупные студии (у них есть деньги на
VN> адвокатов), но страдают мелкие независимые компании, которые как
VN> раз и давали возможность выдвинуться нестандартным исполнителям.

И что?

VN> Я знаю несколько примеров shareware, авторы которых бросили их из-за кряков.

Ну и замечательно. Несколькими вымогателями стало меньше. Может,
пойдут в водопроводчики, или еще чем полезным займутся.

-- 
-- Maksim