[Legal] Re: [Legal] Re: Пиратский софт

[Fedor Zuev]

On Thu, 26 Sep 2002, Vladimir NOVIKOV wrote:


VN>> На что??? Насколько я  понял, Вы утверждали, что правообладатель имеет
VN>> право   определять  условия   и   способы  _пользования   экземпляром_
VN>> произведения. Этого  в законодательстве РФ не было  и нет. Копирование
VN>> произведения является исключительным авторским правом постольку, поскольку
VN>> оно является _использованием объекта авторского права_.


VN>Если копирование является исключительным авторским правом, то
VN>правообладатель имеет право определять условия и способы
VN>пользования экземпляром произведения. Фраза нелогична.

	Честно говоря, ход Вашей мысли становится все темнее и
темнее. Какая связь между правом на изготовление новых экземпляров и
правом пользования экземплярами существующими?



VN>>     > Что Вы понимаете под правом проката?
VN>> --------------------------------------------
VN>>    сдавать в прокат (внаем) -
VN>>            предоставлять экземпляр произведения или фонограммы во временное
VN>>            пользование в целях извлечения прямой или косвенной коммерческой
VN>>            выгоды;
VN>> --------------------------------------------

VN>И зачем это ограничивать? Халява rules, что ли?

	Видите ли. Эта "халява" называется право собственности.
Просто собственности, безо всяких новомодных добавок. Конкретнее,
это исключительное право практически перекрывает право распоряжения,
право собственника определять судьбу своего имущества.

	Не то чтобы меня сильно волновала неприкосновенность частной
собственности. Собственно говоря, я вообще состою в организации,
ставящей целью уничтожение этой собственности. Но _именно_ _поэтому_
я не вижу никакого смысла в поощрении еще одного такого же, только
еще более уродливого явления. Как говорится в одном старом
антисоветском анекдоте, "две партии - страна не прокормит". То что
Вы проповедуете - существование нескольких равноправных
собственников на один и тот же предмет - приведет только к одному: к
окончательному уничтожению каких бы то ни было законов и правовых
норм, что все без разбора вопросы будут решаться исключительно
посредством права сильного. Что, естественным образом, ведет к
фашизму.



VN>> Простите  великодушно.  Вы  назвали  многих  невиновных  пользователей
VN>> ворами -- теперь докажите это или извинитесь. Сделаете это -- тогда будем
VN>> спорить цивилизованно... И тогда будет корректным сказать "не убедили".

VN>Я уже доказал, что с точки зрения действующего
VN>законодательства "невиновные пользователи" являются ворами,
VN>или, если угодно, нарушителями Закона об авторском праве и
VN>смежных правах.

	"Сказал" или "доказал"? И, что-то я не видел от вас ни одной
цитаты из действующего законодательства.