[Legal] Q: Чем собирать свободный софт?

[Fedor Zuev]

On Mon, 8 Dec 2003, Mikhail Arkhipov wrote:

MA>В сообщении от 8 Декабрь 2003 21:09 Dmitry Borodaenko написал(a):
MA>> On Mon, Dec 08, 2003 at 08:43:00PM +0300, Mikhail Arkhipov wrote:
MA>> > Лицензия - это тот документ, соблюдать который мы обязуемся самим
MA>> > фактом использования какого-либо ПО
MA>>
MA>> Можно обосновать это утверждение? Является ли использование ПО
MA>> юрюдически обязывающим действием, и что в таком случае считается
MA>> использованием? Поневоле вспоминается история про Ходжу Насреддина и
MA>> плату за запах рыбы...

MA>Это следует из текста лицензии. Там ясно указано, что если
MA>пользователь не согласен с ее положениями, то он должен вернуть
MA>... и т.д. Можно долго спорить о правомерность такого подхода, но
MA>это бесплодно. Если продукт приобретен, то IMHO неплохо (хотя бы
MA>с морально-нравственной стороны) соблюдать требования лицензии.

	Проблема в том, что источником права является закон. А вовсе
не "текст лицензии".

MA>> > Если ее не придерживаться то надо читать УК, а не изучать авторское
MA>> > право.
MA>>
MA>> И по какой статье УК проходит нарушение лицензионного соглашения?

MA>Юристы подскажут, если надо точно знать. Речь пойдет об


	А Вы поинтересуйтесь. Полезно. Весьма.