[Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] проект Уведомления

[Alexander Boroukhin]

Здравствуйте, Fedor.

18 января 2003 г. в 22:20:30 Вы писали в legal:

AB>>В принципе, не вижу препятствий для привлечения к
AB>>ответственности и автора программы. Независимо ни от каких
AB>>абсолютных прав и договорных отношений: имеем факт причинения
AB>>вреда и лицо, действия которого привели к наступлению
AB>>соответствующих последствий.

FZ> Создание любого произведения само по себе не
FZ> порождает никаких правоотношений. Автор просто самовыражается. По
FZ> Конституции - имеет право, а никаких других законов на эту тему и
FZ> нет. То есть автор не может нести какую-либо ответственность _как_
FZ> _таковой_. Но может - за какие-либо другие действия, с этим
FZ> произведением связанные, после того, как оно написано.

Согласен, именно так, во всяком случае в гражданском праве
(уголовное меня как-то пока меньше интересует). Чтобы нести
ответственность, нужен или факт причинения вреда, или договор, по
которому приняты и не выполнены обязательства. И в том и другом случае
необходимо, чтобы автор инициировал распространение программы или, как
минимум, не принял должных мер к предотвращению ее распространения.
Именно за это он и может нести ответственность (в определенных
случаях). Изначально, однако, разговор шел о свободных лицензиях, где
факт введения программы в оборот налицо. И ответственность может быть
возложена и на автора, причем независимо от того, связан ли потерпевший
условиями лицензии или нет.

Аналогия: если соседний химкомбинат спустил в реку N тонн
ядохимикатов, то, по-Вашему, ответственность за ущерб Вашему здоровью
должен нести исключительно ЖЭК, с которым у Вас договор на
водоснабжение? Или все-таки можно предъявлять иск к самому комбинату?
(Вред здоровью и наличие источника повышенной опасности в данном
случае никакой специфики к рассматриваемому нами вопросу не
добавляют).

-- 
С уважением,
Александр Бороухин.