[Legal] Volgalinux

[Alexander Denisov]

В сообщении от Суббота 06 Сентябрь 2003 17:18 sinom написал(a):

> Прошу следить за мыслью. Давайте не скакать от одного аргумента к другому.
> В своем первом письме вы писали, что ставите под сомнение GPL, в связи с
> тем, что она не соответствует российскому законодательству. И указываете,
> на якобы завязку GPL и законодательства США. Дмитрий Бородаенко,
> справедливо возразил вам, указав, что GPL составлялась в соответствии с
> нормами международного права. После непродолжительного флейма вы выдвинули
> аргументом _сноску_ _переводчика_ на американское законодательство в
> _переводе_ GPL. Я же, возразил вам, сказав, что это всего лишь _сноска_ не
> имеющая отношения к тексту официальному тексту GPL. Я и сейчас согласен, с
> Дмитрием Бородаенко, что GPL не содержит _американизмов_ и составлена в
> соответствии с нормами _международного_ права. И мне не понятна ваша
> теперешняя фраза: "То что это примечание переводчика это не означает что
> смысл использование термина "авторское права" меняется". Объяснитесь ещё
> раз. Если, она касается какого-то другого аргумента в пользу
> недействительности GPL, то прошу, прежде закончить "отсасывание"
> американизмов в GPL, а потом уже перейти к другим аргументам.

Поясняю снова авторское право США отличается от авторского права РФ на что 
собственно и указывает примечание переводчика. 

Вот явное заявление юриста ( 
http://www.computerra.ru/offline/2002/438/17257/):

"Прежде всего, возникает проблема выбора права, применяемого к отношениям 
лицензиара и лицензиата. В GPL этот вопрос не урегулирован. В таком случае 
будут применяться так называемые коллизионные нормы. В результате, если 
лицензиар проживает или действует на территории России, к отношениям 
лицензиара и лицензиата будет применяться российское законодательство. Это 
положение соответствует части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в 
действие с 1 марта 2002 года."

А следовательно разрабатывайся GPL хоть с учётом патентного права США хоть с 
учетом международного права у нас в стране она будет рассматриваться именно 
по законам РФ.
Таким образом я не говорю о наличии, как вы выразились американизмов, я говорю 
о том что термины используемые в нашем законодательстве не соответсвуют 
терминам используемым в лицензии.

> > Давайте разберёмся:
> > 1) По GPL автор разрешает вносить изменения в произведение.
>
> Да.

Как уже было сказано в данном треде - автор разрешает создавать производные 
произведения.

> > 2) По авторскому праву автор производного произведения ( сделанного с
> > согласия автора произведения)  является владельцем авторского права на
> > производное произведение.
>
> Да. Но в нашем случае, я бы сказал, что начинаются отношения соавторства.

Тогда чем регулируется доля соавторства? 

> > Если это одно и тоже то я в корне не прав, что эту дискуссию затеял.
>
> Для начала, предлогаю закончить дискуссию по американизмам GPL.

Согласен. Только давайте всё-таки называть это не американизмами, а не 
соответсвиями законодательству РФ.


-- 
WBR Alexander V. Denisov
Digital Union
icq: 4616935