Re[6]: [Legal] Что Вы об этом думаете.

[Maksim Otstavnov]

Hello Fedor,

Sunday, August 22, 2004, 4:27:21 PM, you wrote:

FZ> On Wed, 18 Aug 2004, Maksim Otstavnov wrote:

MO>>>>Каждое из этих изданий содержит в большом количестве программы,
MO>>>>защищенные GPL, включенные только в объектной форме, и ни к
MO>>>>одному из них не приложен документ, требуемый GPL 3b в случае
MO>>>>распространения программ без исходного текста.

FZ>>>         Что, и в документации нигде не упоминается об
FZ>>> ftp|http-серверах компаний-производителей?

MO>>А причем здесь ftp|http-серверы?

MO>>GPL 3b требует обязательства при _воспроизедении и
MO>>распространениии_ предоставить исходные тексты за _плату, не
MO>>превышающую затрат на распространение_. А вовсе не только от
MO>>издателя и не про какой-то сервер.

FZ>         Ну так ссылка на сервер и является таким обязательством.

Мне эта интерпретация кажется странной.

FZ> В соответствии с ГК, подкрепленным Законом о правах потребителя.
FZ> Создает обязанность. А также соответствует сложишимся обычаям
FZ> оборота.

FZ>>>         И тут, кстати, появляется еще одно отличие между ALT и
FZ>>> Золотовым.

FZ>>>         "Вы можете скачать исходные тексты с нашего ftp
FZ>>> ftp.altlinux.ru", на компакте _произведенном_ ALTом является
FZ>>> обязательством.

FZ>>>         Тот же текст на компакте, произведенном третьим лицом будет
FZ>>> в лучшем случае носить чисто информационный характер (а в худшем -
FZ>>> будет обманом и мошенничеством).

MO>>Это не имеет отношения к юридической стороне дела. GPL 3b
MO>>накладывает обязательства и на распространителя, и на издателя, и
MO>>не "можете скачать", а, грубо говоря, предоставить по
MO>>себестоимости.

FZ>         Отчего же? Это именно юридическая сторона дела и есть.

Это не имеет отношения к соблюдению буквы GPL Clause 3, каковое
является обязательным для лица, начавшего использования подпадающего
под оную произведения и, таким образом, связанного оной.

FZ>         "Бесплатное" скачивание - это именно по себестоимости.

Wtfi "бесплатное" скачивание? Что, ооо "Альт Линукс" оплатит
мне трафик/время соединения?

FZ> Распространитель (до выхода компакта в гражданский оборот)
FZ> выступает как представитель изготовителя (в GPL есть
FZ> соответствующая клауза).

Интересно, "1С" или "Медихауз" в курсе, что права собственности на
приобретаемые ими партии товара остаются обременены обязательством
такого представительства?

Предоставит ли Вам "1С", в качестве представителя ооо "АльЛинукс",
если Вы купите у него в Иркутске диск с бинарниками копилефт-программ,
исходный текст этих программ по требованию? Через месяц-другой можете
поэкспериментировать. Bon appetit!

Ну и возникает интересный вопрос, от какого момента отсчитывать выход
в гражданский оборот. Вполне возможно, что с момента отчуждения его
производителем.

-- 
-- Maksim