[Legal] Re: [Comm] История с linux.su повторяется?

[Egor Grebnev]

On Thursday 25 November 2004 15:06, Alexej Kryukov wrote:

> > Распространять же под GPL весь Fedora Core невозможно, так как в
> > него, входит, например, Mozilla, которую нельзя распространять под
> > GPL. Кажется, это вполне очевидные вещи и я просто перестал
> > понимать о чем Вы говорите...
>
> Да, получается, что так: поскольку MPL не является GPL-совместимой
> лицензией, то скомбинировать Мозиллу с GPL-программами в составе
> некоего составного труда никак не возможно. Таким образом,
> единственная возможность существования дистрибутивов Linux
> действительно сводится к тому, чтобы рассматривать их в качестве
> конгломерата самостоятельных произведений, хотя с точки зрения
> обыденной логики они, безусловно, представляют собой нечто
> большее.
>
> Таким образом, возвращаюсь к тому, с чего начал: факт, во
> всяком случае, тот, что положения ЗоАП об охране авторских
> прав составителей сборников не могут применяться к дистрибутивам
> Linux.

Не думаю, что последнее утверждение верно. В ЗоАП четко сказано, что 
именно защищается ("подбор и расположение материалов"). Составить 
дистрибутив без подбора и расположения материалов -- невозможно. В 
одностороннем порядке объявить, что то, что признается ЗоАП творческим 
актом, в вашем случае таковым не является, -- Вы тоже не имеете власти.

А в целом, я проблемы никакой не вижу. С точки зрения GPL, составление 
сборника является mere aggregation и под требования GPL к производным 
произведениям не подпадает. С точки зрения ЗоАП, составление сборника 
дает автору сборника исключительное имущественное право на этот 
сборник.

Получается, что действительно возможно распространять компакт-диск, на 
100% забитый GPLным софтом, на условиях, противоречащих GPL. При этом, 
разумеется, по отдельности извлекаемые из сборника программы в плане 
передачи прав на них ничем не отличаются от своих копий, полученных из 
другого источника.

Я не утверждаю, что это ситуация правильная, -- это ситуация реальная.