[Legal] Re: [Comm] История с linux.su повторяется?

[Alexej Kryukov]

On Tuesday 14 December 2004 18:45, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >является не mere aggregation, а составным произведением. Составные
> > же произведения GPL приравнивает к производным.
>
> Где это сказано?
> Здесь у Вас дыра.

GPL P. 2:
...when you
distribute the same sections as part of a whole which is a work based
on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of
this License, whose permissions for other licensees extend to the
entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote 
it.

А чтобы кто-нибудь не подумал, что это ограничение относится лишь 
к производным произведениям, но не к составным, дальше читаем:

...the intent is to
exercise the right to control the distribution of derivative or
collective works based on the Program.

> > А на сей случай
> >там уже другое правило: распространять тоже можно, но только на
> >условиях той же GPL. В случае с дистрибутивом Linux такой вариант
> > будет явно неприемлем, т.к. приведет к нарушению ряда других
> > лицензий.
>
> Исходя из этой логики существование практически всех нынешних
> дистрибутивов linux и *BSD невозможно.
> Видимо, у FSF другая логика.

Возможно, если прочесть дальше:

In addition, mere aggregation of another work not based on the Program
with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of
a storage or distribution medium does not bring the other work under
the scope of this License.

Но mere aggregation -- это не сборник, она никакого авторского права
не порождает. И я возвращаюсь к тому, с чего начал: ведь не случайно
же ни на одном дистрибутиве не написано: "данное составное произведение
охраняется согласно законам об авторском праве", а вместо этого пишут,
что, мол, разные программы под разными лицензиями -- в общем, смотрите
сами, что с ними можно делать, и чего нельзя. Единственное исключение --
RH и FC, так и то выяснили, что оно лишь подтверждает правило.