[Legal] Права на оцифрованный текст

[Пушистик]

> Да и вообще, чем "перевод"
> книги на машинный язык (плюс несомненно имевшая место аранжировка)
> отличается с точки зрения закона от перевода с одного человеческого
> языка на другой?

дело в том, что даже перевод с одного человеческого языка на другой не всегда 
признаётся творческим. есть такое понятие "построчный" перевод - так вот его 
в теории авторского права не признают творческим. таким образом, нельзя 
назвать творчеством то, для составления чего необходимы только ЗНАНИЯ 
применительно к вышеописанному построчному переводу необходимы только знания 
языка.

поэтому судья, если возникнет спор, никогда не признает, что перевод с одного 
носителя на другой (с печатного на электронный) является творчеством. что же 
это надо делать, чтобы сее действо перешло в разряд творчества?
(это даже не изменение формы, это изменение носителя)

вообще, больше всех по творчеству написал Ионас В.Я. Критерий творчества в 
авторском праве и судебной практике М.: 1963.
RTFM ;-)