[Legal] Free as Beer philosophy

[K.D.V.]

Dmitry Borodaenko wrote:
> On Wed, Jun 30, 2004 at 04:47:41PM +0400, K.D.V. wrote:
> 
>>>А если так? Копирайт дает возможность ограничивать свободное
>>>распространение информации (пусть это лишь одна из его функций, но
>>>достаточно существенная), копилефт -- возможность ограничивать эту
>>>возможность ограничивать свободное распространение.
>>
>>А может так? Копирайт дает возможность ограничивать проприетарное
>>распространение информации (пусть это лишь одна из его функций, но
>>достаточно существенная), копилефт -- гарантировать свободное
>>распространение.
> 
> Нет, этот вариант мне не нравится сразу по двум причинам: 1) первая
> половина представляет собой "масло масляное", поскольку "проприетарное"
> (по-русски -- "собственническое") и "ограничивать" суть одно и то же;
>
"Проприетарное распространение" означает "распространение в виде частной
собственности (proprietorship)",
соответственно "ограничивать проприетарное распространение" означает
"ограничивать распространение в виде частной собственности".
Для большей наглядности поясню первую половину таким образом:
пока собственность частная (по умолчанию это так, и весьма правильно,
до тех пор, пока существует понятие "личная жизнь"),
её распространение ограниченно.

>
> 2) вторая половина недостаточно точно определяет сущность копилевта --
> существуют и другие способы гарантировать свободное распространение.
> 
Да, здесь я не достаточно точно сформулировал.
Под "гарантировать свободное распространение" подразумевалось:
"гарантировать распространение в свободном виде".
"В свободном виде" здесь значит публичном, как антоним к
"в виде частной собственности".



-- 
kordv