[Legal] Free as Beer philosophy

[Maksim Otstavnov]

Hello Dmitry,

Wednesday, July 07, 2004, 8:40:47 PM, you wrote:

DB> Вот я и говорю -- занимательно. Законов понаписывали, а для чего -- сами
DB> между собой договориться не могут. Отрезали -- теперь меряют. Так может,
DB> главное было -- отрезать, а поводы уже потом начали придумывать?

Естественно.

>> 2) Я бы ваше предложение уточнил до: "Копирайт дает возможность как
>> ограничивать распространение информации, так и до некоторой степени
>> защитить свободу такого распространения, причем в последнем случае
>> удается защититься даже от других инструментов возможного его
>> ограничения".

DB> Принято. Хотя и не очень гладко, но правдоподобно.

>> С дополнительным уточнением, что это все же относится к использованию
>> формы выражения, а не информации как таковой.

DB> По букве -- да. Однако фантазии законотворцев нет границ -- копирайт
DB> вроде и остаётся всё тем же, но всякие DMCA и патентование идей по сути
DB> существенно расширяют область действия интеллектуальной собственности в
DB> целом.

Патентование --- отдельно.

>> 3) Копилефт просто дедуцирует эту возможность, уже содержащуюся в
>> копирайте. Он никоим образом не индуктивен и не синтетичен (хотя по
>> последнему пункту Зуев будет возражать),

DB> Я тоже буду возражать: можно то же самое, но словами, понятными
DB> человеку, не настолько хорошо владеющему русским языком? ;-)

В копилефте нет ничего, чего не было бы в копирайте.

>> хотя сама индукция достаточно нетривиальна (хотя бы в смысле
>> возможности защиты от других инструментов ограничения).

DB> И еще комментарий: до копилефта никому не приходило в голову
DB> использовать копирайт таким образом.

Ну, все кому-то приходит в голову первый раз.

DB> Если это верно, выходит, что
DB> копирайт самим своим появлением расширил сущность копирайта?

Сущность --- нет.

-- 
-- Maksim