[Legal] Free as Beer philosophy

[K.D.V.]

Dmitry Borodaenko wrote:
> On Thu, Jun 17, 2004 at 03:16:46PM +0400, Maksim Otstavnov wrote:
> 
>>>>      Ровно в той самой мере, в которой такое принуждение
>>>>обеспечивается копирайтом.
>>
>>DB> GPL -- это лицензия. Копирайт -- это закон. Имхо есть разница.
>>Не в этом дело.
>>
>>Сама по себе возможность "лицензирования" (т.е. разрешения, запрещения
>>либо обусловливания использования произведений) предоставлена законом
>>и поддерживается правопринуждением.
> 
> 
> Разница в свободе ассоциаций. Закон обязателен для всех не зависимо от
> их согласия, лицензия подразумевает соглашение обоих сторон.
> 
> 
>>Копилефт в частности в качестве правового института держится на тех же
>>штыках, что и копирайт вообще. Ну или не держится, если штыки гнутые.
> 
> 
> При этом целью копилефта является активное противодействие копирайту его
> же оружием.
> 
Что такое противодействие копирайту: отречение от авторства?
Очевидно нет.
Отречение от авторских прав (то есть, разрешение другим делать
_абсолютно всё что угодно_ с моим произведением)?
Тогда это скорей BSD-like лицензии противодействуют копирайту,
а копилефт, не отрекается от авторских прав, а пользуется ими.

Вообще то, копилефт нельзя противопоставлять копирайту,
потому что он не противодействует копирайту,
а дополняет его, надстройка, так сказать (плагин :)
Кстати, Столман не похож на того, кто рубит сук, на котором сидит.

Копилефт - это не что иное, как технология свободного лицензирования,
которая _подчиняет_ производные произведения.
Если уж она кому-то и противодействует, то конкурирующим технологиям
(когда были только проприетарные, тогда только им, а теперь всем).
Каким образом?
Пример: в GPLную программу можно включить (вставить) кусочек кода из
BSDшной программы, а наоборот нельзя, не сменив BSD лицензию на GPL.
Вот таким образом копилефтная технология противодействует BSD-like.
И BSDшники ни чего не могут с этим поделать, вот и злятся.



-- 
kordv