[Legal] Free as Beer philosophy

[Fedor Zuev]

On Thu, 17 Jun 2004, Maksim Otstavnov wrote:

FZ>> Поэтому - утверждение любой новой свободы начинается с
FZ>> доказательства того, что
FZ>> выгода|справедливость|необходимость|боговдохновенность|чтотоеще
FZ>> предлагаемой свободы для общества перевешивает все ущемления
FZ>> существующих прав, которые от этого произойдут. И, скажем, большая
FZ>> часть сочинений Столлмана посвящена подробному обоснованию именно
FZ>> этого тезиса.

MO>Я бы все-таки провел различение между идеологической
MO>деятельностью RMS и практикой FSM. Практика FSM никого и не в чем
MO>не ущемляет. Все, что даже в страшном сне может показаться
MO>"ущемлением", на самом деле содержится в копирайтном режиме.

	Расскажите это тем людям и организациям, которые тратят уйму
средств на пропагандистсткую борьбу с Free Software.

	Да, FSM как движение действует с строгом соответствии с
буквой закона, если Вы это имеете в виду.

	Однако, оно, везде где это возможно весьма агрессивно
ущемляет интересы проприетарных софтоиздателей. Примерно как
профсоюз ущемляет интересы предпринимателей или железная дорога -
интересы ломовых извозчиков.

	Другое дело, что мы вообще не склонны рассматривать эти
интересы как заслуживающие сколь-нибудь серьезного внимания, не
говоря уже об уважении.

MO>Любая рационализация нашей гипотетеческой антикопилефтной
MO>идеологии должна бы по идее быть направлена не против копилефта,
MO>а (а) против копирайта вообще, или (б) против конкретных
MO>законодательных норм, обременяющих правообладателя производного
MO>произведения соблюдениями прав оригинального произведения, или
MO>даже (в) против того специфического способа (требование согласия
MO>правообладателя оригинального произведения при практически любом
MO>объеме и характере заимствования), которое выбрал законодатель
MO>для реализации такового обременения.

	Не вижу, откуда бы это следовало бы.