[Legal] Free as Beer philosophy

[Maksim Otstavnov]

Hello Fedor,

Monday, June 28, 2004, 11:19:36 PM, you wrote:

MO>>Я бы все-таки провел различение между идеологической
MO>>деятельностью RMS и практикой FSM. Практика FSM никого и не в чем
MO>>не ущемляет. Все, что даже в страшном сне может показаться
MO>>"ущемлением", на самом деле содержится в копирайтном режиме.

FZ>         Расскажите это тем людям и организациям, которые тратят уйму
FZ> средств на пропагандистсткую борьбу с Free Software.

На самом деле, в открытую это делают очень немногие, и даже думаю, что
средств на это не так много тратится. И заткнуть какую-нибудь "софтвер
чойс" было бы не так уж сложно.

Я бы сказал, что вреда больше от оупенсорщиков и компании.

FZ>         Да, FSM как движение действует с строгом соответствии с
FZ> буквой закона, если Вы это имеете в виду.

FZ>         Однако, оно, везде где это возможно весьма агрессивно
FZ> ущемляет интересы проприетарных софтоиздателей. Примерно как
FZ> профсоюз ущемляет интересы предпринимателей или железная дорога -
FZ> интересы ломовых извозчиков.

Я бы не сказал, что ж/д "ущемляет" интересы извозчиков. И уж точно не
ломовых (ломовые --- это тяжелые грузы малой скоростью на небольшие
расстояния) ;)

Ну конкурируют по жизни разные виды транспорта отчасти, отчасти
кооперируют. Также, как и разные виды ПО, кстати.

Профсоюзы --- более сложный вопрос.

FZ>         Другое дело, что мы вообще не склонны рассматривать эти
FZ> интересы как заслуживающие сколь-нибудь серьезного внимания, не
FZ> говоря уже об уважении.

А что, ведь копирайт "защищает" эти интересы точно так же.

MO>>Любая рационализация нашей гипотетеческой антикопилефтной
MO>>идеологии должна бы по идее быть направлена не против копилефта,
MO>>а (а) против копирайта вообще, или (б) против конкретных
MO>>законодательных норм, обременяющих правообладателя производного
MO>>произведения соблюдениями прав оригинального произведения, или
MO>>даже (в) против того специфического способа (требование согласия
MO>>правообладателя оригинального произведения при практически любом
MO>>объеме и характере заимствования), которое выбрал законодатель
MO>>для реализации такового обременения.

FZ>         Не вижу, откуда бы это следовало бы.

А как еще?

-- 
-- Maksim