[Legal] Вопрос по GPL

[Fedor Zuev]

On Thu, 28 Oct 2004, Dmitriy Kazimirow wrote:

DK>Ситуация:

DK>Надо написать программу (весьма узкой степени приминения, весьма
DK>возможно-что ее будут пытатся продавать).

DK>Против использования GPL заказчики в принципе не возражают(и согласны
DK>передавать исходники/права клиентам)

DK>Также есть желание использовать в этом проекте GPL-библиотеку.
DK>Проблема в том, что у библиотеки-двойная лицензия(GPL и prop.) и
DK>фирма-разработчик библиотеки считает что если программа под
DK>GPL-она должна быть "опубликована" и сделана доступной
DK>сообществу(а не только тем, кто официально купил программу, что
DK>возможным заказчикам программы не очень нравится).
DK>Насколько корректна такая интерпретация GPL?

	В таком изложении - некорректна.

	Однако, разница на самом деле не так велика, как кажется.
Учитывая что пользователь не может препятствовать распространению
программы _каким_ _бы_ _то_ _ни_ _было_ способом. Например, обьявить
ее секретом фирмы и пытаться преследовать за разглашение тоже
нельзя.

DK>Как лучще поступить в такой ситуации?Делать все по букве GPL(не
DK>смотря на то что разработчики библиотеки ясно выразили свое
DK>мнение по данному вопросу)?

	Делать все по букве GPL будет, как это не покажется
парадоксально, этичнее. Типа, GPL потому и называется копилефтом,
что накладывает на автора определенные обязательства, а не детское
жеманство "не хочу так, хочу этак".

	Однако с практической точки зрения может быть выгоднее не
портить отношения. Суд, конечно, навряд ли вас осудит, если дело до
него дойдет, но всякие пакости вполне возможны.

DK>Пытатся убедить что им же лучще если проект будет полностью
DK>открытым (и будет лежать на sourceforge.net)?(кстати какие тут
DK>стоит привести аргументы?)

	Это опять-таки вопрос практический. Зависит от ситуации.
Бизнес на free software требует определенного уровня понимания того,
с чем имеешь дело и рефлексов, несколько отличных от проприетарной
софтоторговли. У него свои сильные и свои слабые места, и их надо
знать.