[Legal] BSD DPL в России

[Fedor Zuev]

On Wed, 22 Sep 2004, Mike Lykov wrote:

ML>> Именно поэтому, кстати, никакая "адаптация к российскому
ML>> законодательству", то есть намеренное и значительное искажение
ML>> текста договора, для публичных лицензий совершенно недопустима и
ML>> является деятельностью на грани прямого вредительства.

ML>Получается, что исказив GPL при переводе и подгонке под росийское
ML>законодательство, практически пишется новая лицензия. Если
ML>назвать эту лицензию RuPL, оформить ее текст и известить об этом
ML>общественность, чтобы русские авторы могли выпускать свои
ML>произведения под ней - почему нет?

	Потому, в частности, что она будет несовместима с GPL, LGPL
и далее по списку. Ни использовать код, ни даже линковать с GPL-ными
библиотеками ее будет нельзя. Нафига кому-то нужна еще одна ни с чем
несовместимая лицензия? (тем более что в российском законодательстве
никаких "лицензий" в этом месте вообще нет).

ML>> То есть конечно, если кому-то неймется, он всегда может сделать
ML>> двойное лицензирование _своего_ кода - под оригинальной англоязычной
ML>> GPL  и под тем, что он полагает точным русским переводом.

ML>Вот-вот. выпускать что-то одновременно под RuPL & GPL ;)

	Ну, если у кого шило в заднице, то запретить, конечно,
способов его обезвредить нету.  Но это есть, IMNSHO, прямое
вредительство.