[Legal] about_oem_win

[Fedor Zuev]

Alexej Kryukov пишет:
> On Sunday 19 November 2006 01:39, Fedor Zuev wrote:
>   
>> Ну и что?
>>     
>
> Да то, что юристы MS вроде как ясно говорят, что OEM-продукт
> привязан к определенному железу, и это условие распространяется
> на всех, через чьи руки он проходит. Если Вы с ними не согласны --
> доказывайте это в суде.
>   

Простите, почему я должен "доказывать в суде" что дважны два - четыре? 
Им надо - пусть они и доказывают, что дважды два - пять. До сих пор, 
однако, ни разу не доказали и даже не попытались.

Притом, я как-то не припомню, чтобы _юристы_ Микрософта говорили 
публично что-то похожее.
>   
>> Разница тут не в том, кто в какой роли выступает, а в том, что вендор
>> подписывает с Микрософтом особый и отдельный контракт - не путем
>> нажатия на кнопочку, а ручкой по пачке бумаги в десятки и сотни
>> страниц.
>>     
>
> Во-первых, с чего бы это? Вендор ведь обычно покупает OEM-продукт
> не непосредственно у MS, а через цепочку поставщиков. 

Вендор - это как раз тот, кто покупает винду непосредственно у Микрософт 
(или у ее прямых представителей, уполномоченных заключать договора от 
имени Микрософт). Все остальные - покупатели.

> А во-вторых, если считать, что обязательства по лицензии создаются 
> только через собственноручную подпись под договором, то тогда весь
> предмет данного треда вообще не имеет смысла, ибо нет никакой разницы,
> получили ли мы диск вместе со старым компьютером, или купили его за 
> 70 р. на лотке: в случае чего, все претензии исключительно к продавцу.
>   
Есть еще такие практичные люди, которые покупают диск на лотке по 70р., 
а потом ставят винду с него на 100+ компьютеров в оффисе. Или вообще на 
чужие компьютеры. Реальные юридические (а не пиарно-риторические) 
претензии у Микрософта бывают как раз к таким.

На свой собственный единственный компьютер ты действительно можешь 
ставить винду хоть с пиратско-лоточного диска (тоже твоего 
собственного). А вот дальше начинаются нюансы.

> Возможно, с точки зрения абстрактной справедливости это и верно. Но
> зачинатель-то треда спрашивал о другом: не будет ли установка OEM-винды
> на другой компьютер чревата некими _практическими_ последствиями. А
> они как раз вполне возможны, поскольку и суд, и проверяющие будут
> исходить из той теории, что пользователь соглашается с лицензионным
> соглашением, вскрывая коробку или нажимая кнопочку с надписью "Принять".
> Ну, а что написано в соглашении, это мы уже выяснили.
>   

Тут не страховая контора. Тут обсуждаются _юридические_ аспекты 
околософтверной жизни (вообще-то конечно свободного софта в основном). 
Так что я имею основания полагать, что задающий вопрос имел в виду 
получить ответ именно о юридической стороне дела. А в своих неформальных 
отношениях с ментами, Микрософтом и пожарной инспекцией он как-нибудь 
сам разберется.

Опять-таки, Вы, похоже, путаете Микрософт с 1C. Микрософтовские 
_менеджеры_ порой любят делать широкой души заявления о своих правах на 
земной, но иск, сколь-нибудь сушественно превышающий законные основания 
они в последний раз подавали ну оочень давно. А уж про подкуп ментов или 
"телефонное право" с их стороны я и вообще как-то не слышал.