[Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Иск Галахова (Was: Новости: DMCA в России)

[Fedor Zuev]

On Tue, 9 Apr 2002, Maksim Otstavnov wrote:

FZ>>         Воообще говоря, _использование_ контрафактной _копии_ никак
FZ>> не пересекается с правомочиями правообладателя. В его правомочия
FZ>> входит только преследовать само _существование_ контрафактной копии.

FZ>>         А здесь дело, насколько я понимаю, обстоит так:

FZ>>         Контрафактный экземпляр может быть конфискован только по
FZ>> решению суда. Суд может вынести решения только после подачи иска. В
FZ>> подаваемом иске должен быть указан ответчик. Добросовестный
FZ>> приобретатель не может быть ответчиком, ввиду отсутствия в его
FZ>> действиях вины,

MO>А причем здесь вина, какое отношение она имеет к гражданскому
MO>процессу?

	Вот уж не знаю почему, но ЗоАП предусматривает подачу иска
только к _нарушителю_ авторского права, а не к произвольному
человеку, случайно оказавшемуся в поле его деятельности.

	У меня, собственно говоря, особого протеста это не вызывает.
Вы бы, я думаю, тоже были бы весьма удивлены, если бы местный
хлебзавод подал на вас в суд на том основании, что продовольственный
магазин у Вас во дворе задолжал ему денег и не отдает.

	Впрочем, и это уже тоже не ново. Сбор квартплаты "по
Чубайсу" приобретает все большую популярность.


FZ>> Что же касается продавца - то тут сложнее. Торговля контрафактными
FZ>> экземплярами, теоретически, может рассматриваться как нарушение
FZ>> авторских прав. Но - и тут требуется наличие вины, требуется
FZ>> доказательство того, что продавец знал о контрафактности
FZ>> продаваемых им экземпляров. Что, учитывая презумпцию невиновности,
FZ>> тоже иногда бывает весьма проблематично.

MO>И никакой презумпции невиновности в гражданском процессе тоже нет.

	Ну, возможно, в случае продавца - гражданский иск и впрямь
можно подать. Не настаиваю.

FZ>> Вот с изготовителями - проще. Но - изготовители как правило не
FZ>> лохи, и юридические (и всякие прочие) тылы у них оборудованы
FZ>> крепко.

MO>Да это, на самом деле, мифы. Кто не хочет, чтоб его
MO>"пиратили", тех не "пиратят", по крайней мере, промышленными
MO>способами. "Пиратство" у нас дело добровольное.

	Оно, как бы, одно дело просто прикрыть контору, и
совсем другое - показательно наказать. С последним могут возникнуть
проблемы. В отличие от.