[Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Иск Галахова (Was: Новости: DMCA в России)

[Maksim Otstavnov]

Hello Fedor,

Thursday, April 11, 2002, 7:10:45 PM, you wrote:

FZ> On Wed, 10 Apr 2002, Maksim Otstavnov wrote:

FZ>>>>>         Контрафактный экземпляр может быть конфискован только по
FZ>>>>> решению суда. Суд может вынести решения только после подачи иска. В
FZ>>>>> подаваемом иске должен быть указан ответчик. Добросовестный
FZ>>>>> приобретатель не может быть ответчиком, ввиду отсутствия в его
FZ>>>>> действиях вины,

MO>>Вы настаиваете, что мне нужно для защиты а/п подавать два иска
MO>>-- один раз для признания ответчика нарушителем, а второй --
MO>>для восстановления права? Или все-таки одним можно обойтись?
MO>>:)

FZ>         Нет. Я настаиваю, что вам нужно искать нарушителя, прежде
FZ> чем подавать иск.

FZ>         Конечно, возможен и такой трюк, что фирма подает иск на
FZ> (добросовестного - даже и в гражданском праве добросовестность
FZ> презюмируется) владельца контрафактного экземпляра, как на
FZ> нарушителя, этот иск сразу же проигрывает, платит судебные издержки,
FZ> но зато, в качестве побочного эффекта может быть (может быть! Суд в
FZ> данном случае вовсе не обязан выполнять его требование) получает
FZ> право выкупить за номинальную цену - 65р - искомый контрафактный
FZ> экземпляр.

FZ>         Но это, во первых, экономически весьма, гм,
FZ> контрпродуктивно. А во вторых это квалифицируется как выдвижение
FZ> заведомо ложных обвинений, клевета, короче говоря.

Нет. Если я пишу: "Федор Зуев, по моим сведениям, нарушает мои права А
и Б", это не будет клеветой.

FZ> За что, теоретически, можно очень больно схлопотать. А в случае
FZ> наездов не единичных, а массовых - и не только теоретически. Что я
FZ> и имел в виду, говоря о фиктивных исках.

MO>>>>Да это, на самом деле, мифы. Кто не хочет, чтоб его
MO>>>>"пиратили", тех не "пиратят", по крайней мере, промышленными
MO>>>>способами. "Пиратство" у нас дело добровольное.

FZ>         Кстати, в контексте свежего законопроекта - нельзя ли об
FZ> этом поподробнее, с примерами, чтобы можно было предьявлять
FZ> сомневающимся?

А в Терре несколько раз были пространные материалы по этому поводу. В
частности, со Злобиным из "Щита" -- они там вполне эффективно
используют действующее законодательство.

Собственно, по "пиратству" в софтвере проблемы, по большому счету, с
двумя лейблами -- MS и 1С. Если на них (на их лицензии) обрушить ГК и
законодательство о защите потребителей (a la Галахов), дышать будет
сильно легче.

-- 
-- Maksim