[Legal] Re: [Legal] Срочно ! Кто может помочь?

[Григорий Мазманянц]

Дело в том, что 
а) торговый знак WWF, это такая штука, которая зарегистрирована ВО всех странах мира и для ВСЕХ продуктов. Смысл в том, что WWF "зарабатывает" на временном предоставлении этого знака коммерческим фирмам, т.е. дает лицензию. Например, хочет банк выпустить пластиковую карточку с пандой, так как думает, что такую карточку клиенты скорее купят. WWF дает лицензию на использование панды (ну, например, на 50000 карточек) и берет за это деньги, которые идут на природоохранные проекты. "Торговля" этим логотипом вещь обычная и достаточно выгодная. Именно поэтому, никакой WWF не имеет права дать лицензию на другую страну. Более того, ежели даст, то она будет недействительна, так как права на логотип только у WWF этой страны. Я боюсь, что если кто-то начнет допустим выкладывать эту игру у себя в стране на твердый носитель (например какой-то игровой журнал), то местный  WWF немедленно подаст в суд, за незаконное использование продукта с пандой.

б) Открывать код игры к сожалению не могу, просто потому, что разработчик не готов. Поэтому речь идет только о распространении самой игры, т.е. soft = freeware. Вопрос в том, где взять соответствующую лицензию, а не пытаться изобретать свой собственный велосипед. 

Например, что есть GPL?

-----Original Message-----
From: Fedor Zuev <fedor на earth.crust.irk.ru>
To: legal на lrn.ru
Date: Sun, 1 Dec 2002 23:45:40 +0800 (IRKT)
Subject: [Legal] Re: [Legal] Срочно! Кто может помочь?

> 
> On Sun, 1 Dec 2002, Maksim Otstavnov wrote:
> 
> FZ>>         1) Торговые марки - это _не_ копирайт, и никак (почти) с
> FZ>> копирайтом не пересекается. Соответственно, использовать свободные
> FZ>> лицензии можно без ограничений. Хотя, конечно, честности ради,
> FZ>> следует сделать примечание (сугубо информационного плана), что
> FZ>> помимо авторско-правовых проблем, разрешаемых свободной лицензией,
> FZ>> при распространении возможны и торгово-знаковые.
> MO>...
> FZ>>         3) Думаю, вне зависимости от предыдущего, будет весьма
> FZ>> полезно, если вы, помимо, скажем, GPL, положите в дистрибутив еще
> FZ>> одну лицензию,
> 
> MO>Я думаю, в код, включенный в произведение, публикуемое под GPL,
> MO>не должен включаться код торгового знака.
> 
> 	IMHO, абсолютно никакой разницы. Копирайт и торговые знаки
> никак (почти) не интерферируют. Тем более с GPL. Функцией торгового
> знака является обозначение товара или услуги. Во всех других
> отношениях это обыкновенная картинка. Если ее изменить - то она
> просто перестанет быть торговым знаком, и все. Речь идет не об
> авторском договоре о программе, а именно о _лицензии_ на торговый
> знак.
> 
> 
> MO>С другой стороны, из исходного письма неясно, хочет ли
> MO>правообладатель реально свободного лицензирования своего кода.
> 
> MO>Более того, есть подозрение, что он хочет скорее freeware-лицензию на
> MO>свободное распространение в неизменном виде.
> 
> 	Да, я тоже обратил внимание. Впрочем, похоже, ему все равно
> - так почему бы и не под GPL?
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Legal mailing list
> Legal на lrn.ru
> http://www.lrn.ru/mailman/listinfo/legal
>