[Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов
Alexej Kryukov
akrioukov на mail.ru
Сб Дек 7 00:03:16 MSK 2002
----- Original Message -----
From: "ramaserg" <ramaserg на yandex.ru>
To: <legal на lrn.ru>
Sent: Saturday, December 07, 2002 12:00 AM
Subject: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: Anti-Copyright FAQ или 18
вопросов
> >
> >
> >AK> Ну, ежели такому человеку приперло покупать компьютер, то
> >AK> он, наверное, приведет с собой кого-то более знающего.
> >AK> И потом, незнание не освобождает от ответственности.
> >
> При чем тут незнание? Мы тут тогда до чего угодно договориться можем:-).
> На этом основании можно потребовать, чтобы я вернул съеденную вчера
> колбасу, которую купил в магазине, где при оформлении этой колбасы были
> допущены нарушения.
> Незнание закона не является оправданием при совершении неких
> противоправных действий. А в действиях покупателя ничего противоправного
> нет. То есть, сначала требуется доказать, что покупатель вообще нарушил
> закон, а уж потом говорить о знании или незнании.
> Говорить о воровстве тоже неуместно, поскольку отсутствует отчуждение
> собственности. Впрочем, из этого вовсе не следует, что нарушение
> авторских прав чем-то лучше или хуже воровства. Просто это совсем другое
> правонарушение.
Тема уже закрыта. Я оговорил, что меня интересует случай
только такого покупателя, который *знает*, что покупает.
Подробная информация о списке рассылки Legal