[Legal] Re[2]: [Legal] Re[2]: [Legal] Ситуация с музыкантами

[Aleksey Novodvorsky]

ROmul wrote:

> AN> 1. Сохранение копирайта авторов и ипсолнителей с обязательным его
> AN> указанием в твердой копии (на CD)  или на сайте, с которого
> AN> распространяется произведение.
> Указание авторства на любом этапе тиражирования и распространения произведения.
>
> AN> лицензия и документ, в котором они подтверждают, что на  продукт не
> AN> распространяется действие прочих договоров или эти договоры не
> AN> противоречат лицензии.
> Что это значит? Если песня "А" распространяется по открытой лицензии,
> но права на нее в последствии продаются некоей записывающей компании,
> то что будет происходить в данном случае? То есть, что будет с
> лицензией? Ее действие продолжится?

Да. Лицензия бессрочна, в противном случае вся система рухнет. Продолжится действие
лицензии, но, если не было указано  иначе, то не на песню, а на ее _запись_.


> Здесь работает первенство? Или же
> все распространение по лицензии резко станет нелегальным и будет
> требовать отчислений автору?
>
> AN> Если и когда электронные подписи будут юридически значимы,
> AN> -- можно будет использовать их.
> А какая ситуация сейчас? У нас и не у нас? Где-нибудь они имеют
> юридическую силу?

Закон недавно принят, но он не работает и в нынешнем виде -- не заработает.

>
>
> AN> 4. В лицензии должны быть оговорены условия по качеству записи произведения.
> Должны быть прямо, "в лоб" оговорены форматы, в которых возможно
> распространение. Предположим в таком виде:
> Распространение данного произведения возможно в любых форматах
> использующих алгоритмы сжатия. При этом качество сжатия не должно быть
> ниже 128 bps. (кстати еще может быть оговорен перевод композиции в моно вид).
> Прямо должно быть указано право на:
> - ремикширование (ЭТО НЕ МОДИФИКАЦИЯ!!!) или использование частей фонограммы
> в других произведениях (условия на которых это возможно).

Согласен.

>
>
> AN> 5. Лицензия оговаривает свободное распространение произведения as is в
> AN> коммерческих или некоммерческих целях без необходимости получения
> AN> разрешения от авторов и исполнителей, если соблюдены все ее (лицензии)
> AN> условия.
> И без необходимости отчислений владельцам авторского права!
> Это нужно указывать прямо, кто знает, что потом на это смогут навернуть умные юристы.

Обязательно.

>
>
> AN> 6. По умолчанию модификация произведения запрещается,  если не оговорено
> AN> противное.
> Что считать модификацией? Переаранжировка возможно только при наличии
> исходников. Переиграть и переаранжировать композицию с указанием
> авторства можно, это повсеместная практика.

И при этом не требуется отчислений автору?

> Если авторство не указано
> и сколько-то процентов прямо совпадают с оригиналом -это обкновенный
> пагиат (точных условий, при которых вещь считается плагиатом не знаю).
>
> AN> Хочу отметить, что смягчение условий ради привлечения большего числа
> AN> участников, на мой взгляд, лишь угробит проект.
> А смягчение и не нужно. Авторы как раз-таки за более жесткие условия.
> И некоторые пункты придется "разжевывать" на сайте в специально
> посвященном разделе.
> Еще!!! Очень неплохо бы понять как это пересекается с аудиопиратством...
> Пираты, смогут использовать произведения опубликованные по открытой
> лицензии и просто не будут при этом пиратами?

Да, при условии соблюдения всех условий лицензии.

>
> (Для справки, 60-70 процентов аудиорынка в России - пираты. Он
> буквально "делают" студии звукозаписи по скорости издания тиражей. В
> силу этого, заработать на продаже дисков или кассет почти нереально.
> Что интересно: Чай-Ф ОТКАЗАЛИСЬ ОТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВОЕГО НОВОГО
> АЛЬБОМА ПО ОБЫЧНЫМ РОЗНИЧНЫМ КАНАЛАМ! РЕШИЛИ РАСПРОСТРАНЯТЬ САМИ,
> ПОТОМУ ЧТО "КИДАЮТ"...).

А есть ли Интернет-магазины, в которых широко представлены легальные записи?

Rgrds, AEN